Acta N°1623

 

Acta Nº 1623

                                   

En la ciudad de Adolfo Gonzales Chaves, a catorce (14) días del mes de Mayo del año Dos Mil Quince, el Presidente del Honorable Concejo Deliberante,  siendo las 20:10 hs., inicia la  Tercera Sesión Ordinaria del año, convocada mediante Decreto Nº 15/15. Se encuentran presentes según consta en libro de asistencia, los Sres. Concejales que integran el Cuerpo: Miguel Ángel Milesi,  José Luis Díaz, María Isabel Bózzolo, Juan Pablo Wibaux, Sandra Zoppo, Adrián Amoroso, Guillermina Atela,  María Gabriela Durá, Adolfo Osvaldo Brito, María Cristina Eliceche. AUSENTE: las Concejales Patricia Neyertz y Manuela Prieto.

Presidente Milesi: Buenas noches. Vamos a dar comienzo a la Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha. Invito a la Concejal Bózzolo a izar el Pabellón Nacional y al resto de los presentes a ponernos de pie.

Muchas gracias. Por Secretaría vamos a dar lectura al Decreto de Convocatoria y Orden del Día.

Secretaria: Buenas noches.

DECRETO Nº 15/15

VISTO Y CONSIDERANDO:

Lo dispuesto por el artículo 68º inciso 2º de la Ley Orgánica de las Municipalidades;

 

El PRESIDENTE DEL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE, en uso de las facultades que le son propias:

 

D E C R E T A

 

ARTÍCULO 1º: Convócase a los Concejales integrantes de este Honorable Concejo Deliberante a Sesión Ordinaria, a llevarse a cabo el día jueves 14 de Mayo de 2015, a las 20:00 hs., para tratar el siguiente:

 

O R D E N  D E L  D Í A

 

1) APROBACIÓN DE ACTAS ANTERIORES

 

A CONSIDERACIÓN Acta Nº  1622.-

 

2) DICTÁMENES DE COMISIÓN

 

COMISION DE ASUNTOS LEGALES, ACUERDOS y PODERES

 

1. C. Nº 02/15 Bloque de Concejales CON. SO. PA. Ref.: Solicitar al D. E. revea la política de seguridad del Distrito.-

(Consta de 1 sola firma, VUELVE A Comisión de Asuntos Legales, Acuerdos y Poderes).-

 

COMISION DE PRESUPUESTO Y HACIENDA

 

Expte. Nº 4055- 90- 2015. Ref.: Solicita Modificación al Presupuesto de Gastos del Ejercicio 2015.-

(Consta de 2 firmas, VUELVE a la Comisión de Presupuesto y Hacienda).-

 

Expediente 4055- 103 – 2015. D. E. Ref.: Programa Pcial. de Desarrollo. Dotación de Infraestructura básica  de Seguridad Vial y de Redes a las Unidades Productivas  de A. G. Chaves.-

Tiene 2 Dictámenes. Reúne 5 firmas.-

 

COMISION DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS

 

PASE A ARCHIVO: C. R. Nº 09/15. Foro Municipal de Seguridad. Ref. Solicita construcción de rampas en Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia.-

 

15. C. Nº 04/15. Bloque de Concejales FpV-PJ. Ref.: Solicitar al D. E. colocación de reductores de velocidad en

calles de A. G. Chaves y De la Garma.-

 

COMISION DE SALUD, EDUCACIÓN, ACCIÓN SOCIAL Y MEDIO AMBIENTE

 

1. R. Nº 01/15 Bloque de Concejales Con. So. Pa. Ref.: Solicita a IOMA la designación de un Médico Auditor.

(Volvió a Comisión en Sesión del 23-04-2015 por firmas en minoría).-

 

4) ASUNTOS ENTRADOS:

 

PROYECTOS DE LOS SEÑORES CONCEJALES:

 

1. Nº 03/15 Bloque de Concejales PJ-FpV. Ref.: Solicitud Informe al Instituto de la Vivienda sobre ocupación de viviendas.

 

1. R. Nº 03/15 Bloque de Concejales Con. So. Pa. Ref.: Solicitud al Departamento Ejecutivo s/ gastos ocasionados por choque de vehículo municipal.-

 

2015. R. Nº 04/15 Honorable Concejo Deliberante. Ref.: Solicitan declarar de interés público, cultural y municipal el Encuentro de la Pastoral de Juventud, a celebrarse el 23/05/2015.-

 

1. C. Nº 05/15 Bloque de Concejales PJ-FpV Ref.: Solicitar al D. E. aplique la Ordenanza Nº 3134/2014 (Programa Propietario Responsable) en De la Garma.-

 

1. C. Nº 06/15 Bloque de Concejales Con. So. Pa. Ref.: Solicitar al D. E. inicie actuaciones para deslindar responsabilidades con referencia al choque entre vehículo municipal con uno particular, y mejore el estado de vehículos municipales.-

 

ARTÍCULO 2º:   Comuníquese, Publíquese, Regístrese y Archívese.-

 

Dado en la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante del Distrito de Adolfo Gonzales Chaves, a los doce (12) días del mes de Mayo de 2015.

Firman el Presidente Miguel Ángel Milesi y la Secretaria Ana María Ferrario.

Presidente Milesi: Muchas gracias, comenzamos con el desarrollo del Orden del Día.

Secretaria: Bien. A consideración Acta Nº 1622.

Presidente Milesi: Pongo a consideración del Cuerpo la aprobación del Acta Nº 1622. ¿Por la Afirmativa? Aprobado por unanimidad.

Secretaria: Bien. Continuamos entonces. Los dos puntos siguientes son temas que vuelven a las Comisiones y continúa entonces en tratamiento el Expediente Nº 5300-103-2015.

Presidente Milesi: ¿Algún Concejal va a hacer uso de la palabra?

Secretaria: Si me permite, tiene dos Dictámenes.

Presidente Milesi: Entonces damos lectura a los Dictámenes.

Secretaria: Uno de los Dictámenes fechado el 11 de Mayo, dice:” Los Concejales abajo firmantes, reunidos en Comisión, aconsejan al Cuerpo la aprobación del Proyecto de Ordenanza Preparatoria incluido en el Expediente de la Referencia, sin modificaciones. Firman las Concejales Sandra Zoppo y Manuela Prieto. El otro Dictamen, fechado también el 11 de Mayo de 2015, dice: “Los Concejales abajo firmantes, reunidos en Comisión, aconsejan la desaprobación del Expediente de la Referencia” Firman los Concejales Milesi, Brito y Wibaux. Bien.

Presidente Milesi: Bueno, ahora sí. : ¿Algún Concejal va a hacer uso de la palabra? Tiene la palabra la Concejal Zoppo.

Concejal Zoppo: Gracias señor Presidente. Bueno, este Expediente está vinculado a la solicitud digamos, de alguna manera, de que el Municipio, la autorización digamos, al Departamento Ejecutivo a poder concertar con la Provincia de Buenos Aires, a través de un Programa provincial de desarrollo, el financiamiento de proyectos que, por un Decreto provincial que crea este Programa de desarrollo, lo que está pidiendo, lo que está diciendo es que se da apoyo y financiamiento a proyectos de hasta la suma de cinco millones de pesos. El Municipio dispuso su incorporación en este programa y lo que hizo fue presentar ante el Ministerio de Economía el debido proyecto con los antecedentes y la justificación para lo que es ampliar y mejorar todo lo que tiene que ver con la infraestructura del Sector Industrial Planificado de Adolfo Gonzales Chaves y lo que es la Unidad Modular Productiva de De la Garma, como forma de poder brindar y dar lo que es un adecuado, si, un adecuado sector, un marco adecuado que tenga que ver con lo que es brindar condiciones de seguridad  y dar el espacio físico que esté adecuadamente delimitado, para eso, después, cuando hable más adelante del proyecto, diremos a que se refiere o cual era el destino de poder lograr este financiamiento. También cuando se dispuso la incorporación a este programa, obviamente el Departamento Ejecutivo hizo una evaluación de lo que tiene que ver con tomar un empréstito, con poder lograr este financiamiento, y bueno, viendo que está encuadrado dentro de la Ley Orgánica Municipal, cuando habla de contraer empréstitos y cuando habla de que además de tener la aprobación de esto que es una Ordenanza Preparatoria, si, porque no es definitivo, es una Ordenanza Preparatoria, habla de que uno de los destinos y que lo menciona como el primero en la Ley Orgánica, es lo que tiene que ver con obras de mejoramiento de lo que hace al interés publico. Y por otro lado cuando se vio donde encuadraba este marco de financiamiento, también se encontró dentro de este, de esta Ley 12462, que es complementario a este Decreto provincial, lo que hace es generar un fondo fiduciario de lo que es saneamiento y desarrollo municipal. Este fondo obviamente, el objetivo, es no sólo contribuir al saneamiento y al financiamiento de determinados pasivos de los Municipios, sino que tiene que ver con la ejecución de lo que son infraestructuras de interés general. Y básicamente hablamos de Ordenanza Preparatoria, porque esto lleva un procedimiento que tiene que ver con el circuito que debe realizar el Expediente, porque se trata justamente de un empréstito, de un préstamo para el Municipio, y que deberá pasar no sólo por este Concejo hoy, sino que pasa por lo que es el Ministerio de Economía, como así lo dice para el informe técnico, en uno de sus articulados y también luego deberá ser girado al Tribunal de Cuentas, para que el Tribunal también emita su informe respecto a la factibilidad de este endeudamiento. Y finalmente va a tener su proceso de aprobación o no, entiendo por lo que nos han manifestado en las Comisiones, esto hoy no va a ser acompañado por los demás Bloques, terminaría en lo que es la aprobación de lo que es la Asamblea de Mayores Contribuyentes junto con nosotros, los Concejales. La idea de esto o sea, el fundamento del Proyecto es la autorización al Departamento Ejecutivo a poder concertar con la Provincia, a través de lo que es la Agencia Provincial de Desarrollo, un préstamo por cinco millones de pesos. Es decir, el Proyecto presentado y que ahora voy a detallar de qué se trata y como es la división entre lo que es la localidad de De la Garma y la localidad de Gonzales Chaves tiene que ver estos cinco millones, con un financiamiento del 75% de un monto total presupuestado que es mayor por supuesto. Es un préstamo que, obviamente como son las herramientas que se brindan para los sectores industriales, para que los parques industriales y para todo lo que tenga que ver con infraestructura vinculada y el desarrollo, facilitemos, se facilite a los Municipios la concreción de determinadas obras. Por eso que las condiciones son más que ventajosas, porque cuando en Comisión discutíamos el endeudamiento del Municipio a largo plazo o no, si correspondía o no, estamos hablando de un plazo que se le va a dar al proyecto de ejecución una vez iniciada la obra de, y obviamente que quede claro que esto no es en lo inmediato porque estamos hablando de un proceso que lleva los tiempos administrativos, no sólo del Concejo Deliberante, Ministerio de Economía, Tribunal de Cuentas y Asamblea de Mayores Contribuyentes, para que después venga el desembolso de los fondos. Por eso nosotros hemos pedido el tratamiento objetivo del préstamo y no con la subjetividad que se le puso como proyecto político, al cual más adelante me voy a referir. Este préstamo, y para que la población de alguna manera entienda de que se trata, estamos hablando de este plazo de ejecución que va a correr una vez iniciadas las obras, y obviamente, con la transferencia de los fondos son 180 días y hay una amortización de Capital que va a ser de 66 cuotas; que inicia esa amortización de Capital luego de transcurridos los 180 días. Es decir hay un periodo de gracia, por lo cual el Municipio en estos primeros meses solo estaría pagando interés. Y si vamos a las condiciones de ventaja, aún más, sabemos que estamos hablando de una tasa subsidiada del 25% y cuando vemos la tasa de referencia, al día de hoy, que sabemos que es de un 23%, con ese beneficio de la tasa subsidiada por el Ministerio, estamos llegando a una tasa que, y hoy lo volvimos a confirmar con ellos, no va más allá de entre el 15 y el 17%, cosa que es, dentro de todas las condiciones  de financiamiento que se están dando y todas las herramientas que brinda el estado, es el encuadre que se le está dando. La afectación para el repago de esto son los fondos de coparticipación, sí, como medio de pago y obviamente porque es la garantía del cumplimiento y así se exige. La proyección de esto estuvo hecha por la Secretaría de Hacienda, estuvo evaluada con el Ministerio también y bueno, estas condiciones que estamos mencionando son las de un Convenio, de alguna manera de préstamo, modelo que nos dieron, porque en algún momento hablábamos de errores de tipeo, hablábamos de que correspondía a otro Municipio, bueno, la realidad es que éste es el modelo y no es el Convenio de préstamo firmado, porque o sea, es firmado pero es el modelo lo que se está firmando porque el préstamo va a ser firmado en la medida que este Concejo lo autorice. El monto del proyecto, estamos hablando de 6.667.640 y por eso cuando hablamos que el préstamo va a financiar el 75%, el otro 25 va a ser financiado con los Recursos Ordinarios del Municipio. Si hablamos de lo que tiene que ver con el proyecto y como se va a desarrollar y como se va a dividir, estamos hablando de obras de infraestructura del Sector Industrial que está ubicado en Gonzales Chaves y lo que es la Unidad Modular Productiva, en el área rural aledaña a lo que es la localidad de De la Garma. Y el Proyecto consta de cuatro puntos, que uno está vinculado a la red eléctrica de baja tensión y alumbrado público del Sector Industrial Planificado de Gonzales Chaves, no voy a ahondar en detalles técnicos porque el proyecto estuvo a disposición de todos y todos los Concejales conocemos y así lo han leído e interpretado; está referido al cordón cuneta y al pavimento de hormigón simple, también en el  Sector Industrial Planificado de Gonzales Chaves, y para la localidad de De la Garma, obviamente como es reciente todo esto, estamos hablando de la construcción de un cerco olímpico perimetral y estamos hablando de poder darle lo que es la construcción del pórtico de acceso, el pavimento de acceso, tal cual ahora se ha empezado a desarrollar en nuestra comunidad, o sea, en nuestra localidad, específicamente en el Sector Industrial. Básicamente lo que yo quiero decir es que la intención de esta gestión de gobierno ha sido el apoyo de todos aquellos esfuerzos que se realicen y que tengan que ver con el objeto de promocionar la actividad industrial y productiva en el distrito y que tiene que ver con generar bienes, generar mano de obra local, y buscamos lo que tiene que ver el desarrollo endógeno de nuestro distrito, sí, buscamos potenciar todo lo que es la capacidad interna y todo lo que hoy tenemos a nivel local, y por supuesto, más allá de ello, buscamos alternativa de inversores o inversores interesados en la localidad, o sea, no los vamos a dejar de considerar. Estamos tratando de lograr este convencimiento local para que la gente apueste, para que el vecino y quienes estamos hoy en el distrito apoyemos este tipo de emprendimientos productivos y que podamos apostar el desarrollo. Y cuando digo tampoco, también, que no nos interesa, que nos interesa mejor dicho, no nos interesa sólo lo local sino que nos interesa trabajar con gente que pueda llegar al distrito, así lo hicimos y bueno, y hoy se cerró y fuimos en el día de ayer, porque hace varios meses estamos trabajando con el Ministerio de Producción de la Provincia, estamos trabajando con el grupo de otros sectores industriales, con otros que están por desarrollarse, estamos ayudando, nos estamos formando en forma conjunta, porque esto está naciendo; ustedes podrán decir que hace mucho tiempo  que estamos hablando de lo mismo,  pero bueno, son cosas que llevan su tiempo, se aprende, se va evolucionando y bueno, y el financiamiento de alguna manera que es lo más difícil, a veces, y la parte económica y financiera es lo que uno busca continuamente y esta gestión de gobierno busca como herramientas para poder salir y seguir adelante; y de esta manera y creo que ya ha sido público en los medios, nosotros estuvimos en el día de ayer y hoy también estuvieron otros compañeros haciendo esta presentación de lo que es nuestro sector industrial y no vendiendo mentiras como a veces nos dicen, o explicando cosas que no van a suceder. Fuimos con la realidad de lo que pasa en nuestro distrito y con la realidad de lo que queremos desarrollar. Fuimos con las buenas intenciones, fuimos a defender lo que queremos, y de alguna manera me extraña cuando el Bloque Frente para la Victoria habla de que esto es una cuestión económica y de no endeudamiento del Municipio, porque en realidad el mismo Gobernador Scioli, en el día de hoy en su manifestación dentro de Expo Parques 2015, fue la presentación de los 65 distritos que de alguna manera estamos trabajando para desarrollar los Parques y los Sectores y las Unidades Modulares Productivas en el interior, de hecho la misma Ministra Débora Giorgi apoyó y dio como ejemplo lo que es la Unidad Modular Productiva de De la Garma en su discurso de apertura ayer, cosa que nos llena de orgullo y realmente nos hace sentir cada vez más este Proyecto, pero no sólo como propio de la Unión Vecinal o de nuestro Bloque y de nuestra gestión de gobierno, creo que esto tiene que ser algo propio de todos los vecinos del distrito, de ustedes los Concejales también, de todos nosotros. Y esto es una cuestión a futuro, no es una cuestión, si bien ha sido impulsado por esta gestión, es algo que estamos totalmente convencidos de que tenemos que ser facilitadores de esta nueva llegada de inversiones, o este desarrollo endógeno local, que tenga que ver con un buen impacto social, que tenga que ver con la generación de mano de obra, y darle ese perfil particular  la educación, con el perfil productivo, tratar de lograr el mayor aumento de lo que es la competitividad, aumentando la productividad. Es decir, apostamos a esto que dijo el Gobernador hoy, que el 80 % de los parques y los sectores, empiecen a desarrollar, como ya están, en el interior de la Provincia, creo que hay que hacer esta descentralización que plantea, que es demográfica y que es productiva. Nosotros estamos totalmente convencidos y convencidos de este, o sea, no hablamos sólo del crédito, estamos convencidos de este desarrollo productivo que le queremos dar al distrito, y creo que ninguno puede negarse a ver esto y bueno, esta es una herramienta, una herramienta que pone a disposición el estado, y que creo que no podemos estar ajenos y que si realmente es necesaria para llevar adelante estas obras, debemos tomarlo y debemos pensarlo como una proyección a futuro, no como un proyecto político, no como algo que lo veo ahora o lo veo después de octubre, y entonces, por qué después de octubre el proyecto es mejor y ahora no, como nos plantearon en la Comisión, aprobémoslo después de octubre y no ahora, entonces, el proyecto es bueno o es malo, creo que se perdió la objetividad en el análisis, se perdió la posibilidad, se buscó, digamos, se perdió la posibilidad de analizarlo críticamente y objetivamente para que pueda ser llevado a la práctica. Yo lo que creo es que esto se puede valer desde el control con posterioridad y bueno y no desde el inicio, con todos estos prejuicios o reparos que se pusieron, donde se decidió hacer un dictamen de no acompañamiento, bueno, y vuelvo a insistir, nos llama poderosamente la atención, no de Construcción Social Participativa, porque seguramente es una cuestión de oposición, porque en algún momento lo plantearon como una cuestión de que es extemporáneo, de que no corresponde, de que hay que reformularlo el proyecto y trabajarlo después de octubre, sí del Frente para la Victoria, porque creo que es la política del Estado Nacional y del Estado Provincial, el desarrollo de todo lo que son los sectores industriales, unidades modulares productivas y el crecimiento endógeno en los distritos. Entonces lamentamos que hayan emitido este dictamen de no acompañamiento, para lo cual entiendo que hoy no vamos a poder estar aprobando este Proyecto de Ordenanza preparatoria, nada más.

Presidente Milesi: Muchas gracias Concejal.¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra?.Tiene la palabra el Concejal Brito.

Concejal Brito: Gracias señor Presidente. Como bien dijo acá la señora Concejal Zoppo, nosotros nos expresamos en la Comisión donde se dio tratamiento a este convenio, y lo nuestro es un análisis, no dudo de las bondades que pueda llegar a traer para el SIP de acá, de Gonzales Chaves. Pero sí nos quedan muchas duda de lo que fue, lo que intenta ser la U.M.PRO. de De la Garma, donde hoy solamente se está hablando de un cerco perimetral y una entrada, digamos, la parte del acceso y donde realmente vemos, si uno ve el lugar donde está, el lugar donde se va a desarrollar esta U.M.PRO, está muy lejos de tener lo que hoy necesita como una unidad productiva, o sea estamos lejos de tener los servicios que necesitamos, y no creemos que sea algo que a corto plazo se pueda solucionar, el hecho de poder llevar servicios para que funcione. Otro tema, con respecto a lo que es el sector, como lo dije, el sector de acá, el sector industrial, sí creemos que está bueno hacer la parte de cordón cuneta y lo que es pavimento y de lo que es iluminación, pero está metido dentro de un proyecto donde la verdad no acompañamos esta parte de la U.M.PRO. Y nuestro fundamento para decir es, vamos a tomar un préstamo de cinco millones y vamos a condicionar a que un millón seiscientos sesenta y siete mil pesos sean aportados desde recursos ordinarios, nos tocó analizar a nosotros el estado de situación de lo que es la deuda que mantiene hoy el Municipio, y la hemos analizado en 2013, donde cerró aproximadamente en cuatro millones doscientos mil pesos la deuda a proveedores, y la estamos analizando, viendo hoy en lo que es 2014 y estamos hablando de cuatro millones setecientos mil o sea, no pudimos achicar lo del año pasado, sino que lo incrementamos en quinientos mil pesos, y no solamente eso, sino que tampoco pagamos de 2013 aproximadamente un millón de pesos, o sea, estamos hablando de una deuda general, global, de cinco millones setecientos mil pesos. La verdad que nosotros no lo vemos viable de condicionar este proyecto, a sumarle a la situación que tiene el Municipio, una deuda de un millón seiscientos mil pesos más, condicionada a la construcción de esto, de este proyecto. Como no lo vemos viable y como dijimos, es cierto, como nosotros dijimos que es extemporáneo ¿Por qué es extemporáneo?, porque estamos en vísperas de elecciones y eso es real para todos, no podemos dejar de reconocerlo, y creemos que la nueva gestión o la que siga, por ejemplo, si sigue el doctor Martínez, y vuelva a presentar un proyecto de esto, donde aproximadamente son cinco años y medio de deuda, para pagarla, que la presente nuevamente y la reconsideraremos, incluso la reconsideraremos en lo que es la parte del sector industrial de Gonzales Chaves que  creo que sí vale la pena, pero no vamos a acompañar hasta no saber o hasta no estar nosotros al menos, por lo menos por lo que vemos, por la deuda que hoy mantiene el Municipio, no estamos tranquilos con que se mantiene y como hoy se viene desarrollando, por lo tanto si llega a cambiar el gobierno, podemos dejar este problema, porque para nosotros esto es un problema, porque también después hay que ver cuando las obras no se hacen y se están en este caso, se están avalando y entro la plata y no se llega a cumplir, también estaríamos condicionando al gobierno que entre si llega a cambiar, el hecho de tener que salir a digamos, a cumplir con algo que se le cargó desde antes. Y ya les digo, si el estado de situación patrimonial o financiero del Municipio estuviera mejor no tendríamos problemas, pero la verdad que nosotros lo vemos como que no ha evolucionado como es y la deuda ha incrementado. Por lo tanto esa es nuestra postura y nada más, gracias.

Presidente Milesi: Gracias Concejal.¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra?.Tiene la palabra el Concejal Wibaux.

Concejal Wibaux: Gracias señor Presidente. Bueno, quiero exponer un poco el pensamiento de nuestro Bloque, por dónde pasó esta decisión de desaprobar o no acompañar este Expediente. Y para comenzar quiero hacer una división en cuanto al objetivo que persigue el Expediente y a los medios. Creo que nadie, ninguno de los Concejales, sea del Bloque que sea, estamos en contra del objetivo de potenciar el sector industrial del distrito, sea el que está ya construido en Gonzales Chaves como el futuro en De La Garma, más allá de que las obras necesarias lleven muchísimo tiempo y algunas cuesta imaginarse como se llevarían los servicios necesarios, para que se establezca algún tipo de industria sobre todo. Creo que eso estamos todos de acuerdo en hacerlo, pero lo que nosotros planteamos también, es la cuestión de hacerlo a través de un préstamo como dijo recién el Concejal Brito, un préstamo, un convenio que obliga al Municipio, además de empezar a devolver después de 180 días el capital, a invertir un millón seiscientos sesenta y siete mil pesos más, como es parte del convenio, cuando analizando, todo este tiempo que llevamos analizando las distintas gestiones que ha llevado adelante la Unión Vecinal, yo voy a dar algunos números que pude relevar de los distintos detalles de ejecuciones de gastos, que se pusieron a disposición para las últimas rendiciones de cuentas. Sabemos que en algún momento se afectó un subsidio específico para el cerco perimetral, y también que hubo presupuestados recursos del fondo Solidario Provincial, todos estos distintos años. Por ejemplo, en el año 2011 se presupuestaron trescientos cuarenta y cinco mil pesos que se iban a invertir, del Fondo Solidario Provincial, hubo distintas modificaciones, compensaciones, excesos que hubo en otras partidas, se desafectó gran cantidad de dinero, gastándose solamente veinte mil ochocientos pesos, y estoy hablando solamente de esta parte de los fondos, de recursos del Fondo Solidario Provincial, en 2011. En 2012 se presupuestaron doscientos diez mil y se gastaron tres mil trescientos, el resto se desafectó durante el ejercicio, para compensar excesos en algunas otras partidas del presupuesto. Con esto que quiero marcar, la intención del Ejecutivo de apoyar este tipo de política de crecimiento productivo y de las empresas del distrito o de traer inversiones al distrito como también se dice. En 2013 se presupuestaron ciento cincuenta mil y se gastaron treinta y dos mil, o sea que durante el año se desafectó gran cantidad de dinero. Recién en 2014 se dio a la inversa, gastándose ciento sesenta mil pesos, y en lo que va del año que se presupuestaron, tenemos en estos momentos analizando en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, un Expediente de modificaciones presupuestarias donde se reduce también, se toman casi veintidós mil pesos de treinta y cinco mil para compensar otras partidas, o sea que tiempo tuvieron y estoy demostrando desde lo numérico y cualquiera que quiera verlo en la realidad, puede pasar por el sector industrial de aquí y por lo que se va a llamar la Unidad Productiva de De la Garma, para ver que estamos muy lejos de apoyar este tipo de proyectos. En lo que es la U.M.PRO de De la Garma, que era un, básicamente un terreno, pero un terreno limpio, hoy funciona como Basurero Municipal, lamentablemente no podemos ver las fotos, pero ya las hemos visto cuando en algún proyecto de comunicación a principio de año solicitamos, por el tema de los basureros a cielo abierto, ahí estaban las fotos de lo que es hoy la Unidad Modular Productiva. Y creo que es subestimar a la gente hablar de ponerle un pórtico y un cartel que diga Unidad Modular Productiva, justamente en un año eleccionario, cuando realmente debiéramos dejar de llevar basura, y limpiar lo que llevamos en algún momento, porque creo que el destino es otro. Cuestión que tampoco debe saber, lamentablemente, el Gobernador Scioli y sus asesores, cuando hablan de este ejemplo que es la Unidad, o sea, yo creo que se refiere a que un pueblo tan chico como De la Garma, es un ejemplo que tenga una U.M.PRO, pero lamentablemente desconoce que funciona como basurero a cielo abierto. Desde lo numérico, y también como expresaba el Concejal Brito, para redondear la idea, nos da que la media es cincuenta y cinco mil pesos gastados, por fuera de aquel subsidio que era para el cerco perimetral, en el año, en los últimos cuatro años, creo que es una suma irrisoria cuando hablamos del objetivo de potenciar o de crear un sector industrial. Además de esto, está la cuestión de comprometer, consideramos seriamente, las finanzas Municipales, ya que hoy el pasivo no corriente, o sea el que no es exigible en un año, es de nueve millones de pesos, con esto lo estaríamos aumentando en más de un cincuenta por ciento, pero además, tomando como referencia la tasa de la que hablaba la Concejal Zoppo, nos estaría dando que debiéramos afrontar, los primeros ciento ochenta, durante el primer semestre digamos, setenta mil pesos de interés y cuando ya tuviéramos que afrontar capital, algo así como ciento cincuenta mil pesos. Que no sería una cantidad considerable, si no la contrastamos contra la situación del Municipio, y creo que todos los Proveedores Municipales me van a saber entender, aquéllos que por montos mucho menores, tiene atrasos de hasta dos y tres meses a veces para cobrar sus bienes y servicios que proveen, todos aquellos que se han borrado porque no pueden trabajar, no tienen capital de trabajo para poder bancar, si se me permite el término, dos o tres meses al Municipio, o sea que para mí, agregar que este compromiso con algo que es muy importante lo que se piensa hacer en el S.I.P, y cualquier gestión seguramente va a insistir en desarrollar, creo que es el futuro y la manera de lograr que la gente no se vaya y que la gente apueste por el distrito, no consideramos que sea el momento, habiendo tenido muchos años para hacerlo y habiendo hecho tan poco, que a tres meses o cuatro meses de las elecciones, hagamos esta movida comprometiendo seriamente al que viene que, y si no será al Doctor Martínez en su caso, a tener que afrontar esto. Y no nos olvidemos de ese casi millón setecientos que van a tener que salir de recursos municipales, y con esto vuelvo a hacer notar que recursos del Fondo Solidario que se podrían tomar, y de hecho cada principio de año o cada fin de año se presupuestan para tomar en el año siguiente, y resulta que durante el año se empiezan a desafectar para tapar algunos otros excesos, o sea con esto quiero ir a la prioridad que se le da al crecimiento del sector industrial, así que esto básicamente es lo que queríamos exponer, volver a decir que desde el FPV, en cada una de las plataformas de campaña hemos tenido el tema del Parque Industrial muy en primer plano y apostamos a eso, lo que no queremos es comprometer financieramente al Municipio de esta manera, nada más, gracias.

Presidente Milesi: Muchas gracias Concejal ¿Algún otro Concejal…?.Tiene la palabra la Concejal Zoppo.

Concejal Zoppo: Gracias señor Presidente. Me voy a referir, y para dar respuesta en representación de nuestro Bloque y del Departamento Ejecutivo por conocimiento, a todos los términos que acaba de decir el Concejal Wibaux. Primero cuando habla, que se refiere a la forma en que se han ido ejecutando las distintas partidas presupuestarias, creo que tiene un tema de concepto, porque tiene que ver con que uno cuando hace el presupuesto tiene determinados objetivos para llevar adelante, y ciertas proyecciones que después en el día a día se van haciendo, y sobre todo en lo que tiene que ver la diferencia, y vuelvo a insistir, creo que él la conoce muy bien, por eso me llama la atención cuando tanto Construcción Social Participativa como el Bloque del FPV se fijan en el tema de los servicios, y cuando habla que estamos muy lejos de apoyar este tipo de proyectos, para mí tristísimo porque la realidad es que la financiación de las obras en un sector industrial, que no es lo mismo que un parque industrial, que tiene que tener los servicios a disposición del inversor, se dan en la medida que las empresas se van asentando, y el requerimiento se hace en forma conjunta con la empresa que llega, y eso es así por ley. Entonces, cuando habla también del desconocimiento del Gobernador Scioli, quiero decirle que nosotros trabajamos con el grupo de trabajo directo del Gobernador Scioli, y en otros casos trabajamos directamente con la Nación en el sector de parque industriales, unidades modulares y lo que es sectores, y su mismo equipo es el que ha venido a la ciudad y con ellos definimos cada uno de los lugares. En su momento, el sector industrial que se definió y creo que ustedes lo deben recordar bien, por que fue un proyecto de campaña de ustedes, donde el parque industrial, y ahora me voy a referir porque creo que hay notas de prensa que hemos bajado de lo que ustedes manifestaban de ese parque industrial y en que lugar lo pondrían, desconociendo que había un sector ya aprobado por geodesia y que fue el que el mismo Ministerio le dijo al distrito de Gonzales Chaves que ahí debería instalarse y radicarse, lo mismo para la U.M.PRO de De la Garma, donde es un trabajo muy importante llevado adelante por el Departamento Ejecutivo junto con los Concejales y a su vez con la Provincia de Buenos Aires, para la cesión de los terrenos, que creo que quien mas puede hablar de este Expediente y con más conocimiento y que estuvo involucrada, es la Concejal Atela, que seguramente ahora lo va a explicar. Y cuando hablamos de la basura, o de los rellenos, o de lo que se da en el sector de la U.M.PRO, que es De la Garma, en realidad no hay basura domiciliaria, estamos hablando de escombros y ramas porque están procediendo al tema del relleno, si en algún momento alguno hizo el ingreso de basura domiciliaria, usted como Concejal debió haberlo denunciado. Por otro lado vuelvo a insistir, cuando ustedes dicen estamos muy lejos de apoyar este tipo de proyectos, según su alocución no se está refiriendo al préstamo, sino que se está refiriendo al proyecto del desarrollo productivo, por todo lo que dijo antes. Y cuando hablamos de la fecha del proyecto, o cuando hablamos de años políticos, creo que desde que está la gestión del Doctor Martínez, voy a aclarar que el sector industrial es un proyecto que inició la Unión Vecinal y desde que está el Doctor Martínez, si ustedes consultan los Expedientes, si hacen un chequeo pormenorizado de cada una de las gestiones, bajan la historia o lo pueden, creo que lo han escuchado también en los discursos de las aperturas de las legislativas o hay bastante antecedentes escritos como para verlo, y hay cuestiones hechas y materializadas, nunca ha dejado de trabajar para el Sector industrial productivo, y este Expediente, se empezó a trabajar el año pasado, entonces de acuerdo a su criterio, el Ejecutivo en el año político no debe trabajar. Lamento que su opinión sea así porque este gobierno ha demostrado trabajar todos los días y todos los años más allá del año político. Y bien o mal, creo que esa es la forma, trabajando y estando, podrá haber errores, hay que reconocerlos, pero creo que este tipo de cuestiones no son así, no porque sea año político no se va a trabajar o no vamos a presentar cosas en el Concejo Deliberante, nada más.

Presidente Milesi: Muchas gracias Concejal. Tiene la palabra el Concejal Wibaux.

Concejal Wibaux: Gracias señor Presidente. Quiero hacer algunas aclaraciones, porque esta habilidad política para querer manejar algunos términos, y querer dejar asentado algo, creo que además de las cámaras están las grabaciones como para saber que nunca se estuvo, y creo que hice la diferenciación bien clara al inicio, en contra, nunca se estuvo en contra del proyecto, si de tomar este préstamo por estas cuestiones, han demostrado, esto en una situación financiera sana o estable estaríamos todos tomando un crédito de condiciones ventajosas, pero creo que hace varios años que venimos demostrando, unas, que financieramente no nos sabemos manejar, ni siquiera cuidamos la economía local pagándole a los proveedores, entonces después tenemos que ver en las rendiciones de cuentas, precios mas altos de lo que se vende en los comercios y demás, ¿y cual es la única explicación?, la cobertura que hacen los proveedores, no contemos aquellos que se borren, que no puedan trabajar porque no pueden cobrar. Entonces en ese ámbito, en ese ambiente, es que nosotros estamos en contra de que se tome este crédito y comprometa de esa manera al Municipio. Después dos cuestiones más, cuando habla de, y pone en duda los conocimientos sobre el presupuesto y demás, yo tengo, tenemos bien en claro como se maneja el presupuesto y como se hace el tema de las compensaciones y demás, pero creo que los números fueron claritos, porque no estamos hablando, se sabe que siempre hay desviaciones en el día a día, y nadie puede, en octubre de un año, predecir con exactitud lo que va a pasar en el año siguiente Ahora yo voy a recordar los números, o por lo menos en un año por que son todos iguales, trescientos cuarenta y cinco mil pesos presupuestados y veinte mil pesos invertidos, no estamos hablando de poquito. Y con esto qué quiero reafirmar, que cuando surgen excesos en otras partidas, del primer lugar que se agarra es del que menos se le da interés, a eso voy. Yo entiendo y en todos los años y a cualquier gestión le va a pasar que va a tener desajustes en el presupuesto, y va a tener que pedir autorización por las partidas. Y por último, cuando habló de los residuos, quiero decir que hicimos la queja pertinente, primero que lo hicimos por Proyectos de Comunicación que nunca se respondieron, segundo que lo hicimos ante el Delegado de De la Garma, que asumió que hubo algún error, y me extraña que no lo sepa, con el tema de los residuos. Porque no hay solamente relleno, hay residuos y vuelvo a lamentar que no podemos estar viendo las imágenes, hay basura domiciliaria en el lugar, así que quería aclarar eso porque hemos hecho…Y otro tema, el tema de los Expedientes, nos encantaría poder ver los Expedientes a ver quien hizo algo más, pero nosotros no tenemos acceso a ningún Expediente en este momento, gracias.

Presidente Milesi: Muchas gracias Concejal. ¿Algún otro Concejal? Tiene la palabra la Concejal Zoppo.

Concejal Zoppo: Gracias señor Presidente. Cuando hablo de tema de presupuesto, quería aclararle al Concejal Wibaux, que el está hablando de que uno saca de las partidas, dijo, de las que menos se le da interés, y cuando habló en su alocución con anterioridad, habló del tema de la financiación de esas obras, como que era dinero destinado o presupuestado para temas de servicio u otras obras adentro del Sector Industrial. Y por eso hice la diferencia, porque la financiación de las obras se debe dar, en la medida que se van instalando las empresas, entonces, si llegado el momento no tengo las empresas aún y no se van a instalar o por su proyecto de inversión o de negocio piden un período de tiempo, o porque tienen un tema de financiamiento, porque también hemos trabajado con las herramientas de financiación para que se puedan radicar, y lleva un tiempo, y tenemos, como a usted bien le preocupaba, el tema de deudas por otros conceptos no vinculados al sector industrial, obviamente que vamos a tratar de sacar de esas partidas para hacer los pagos, pero no porque saquemos, por que sean las partidas que menos nos interesan.

Presidente Milesi: Muchas gracias. Algún otro Concejal…Tiene la palabra la Concejal Durá.

Concejal Durá: Gracias señor Presidente. Yo escuchaba a ambos Concejales hablar, la escuchaba en principio a la Concejal Zoppo sobre el interés de esta gestión de la unidad de producción en nuestro distrito, y me preguntaba cuando ella habla de factores endógenos y  habla de los factores exógenos, exógenos en realidad lo digo yo, endógenos, si la gente comprende que esos factores, los endógenos, son los mismos que se producen dentro de una comunidad, de una sociedad. Yo me preguntaba, si tanto le preocupa a esta gestión, que en los cuatro años que lleva realizando, casi cuatro años de gestión, presupuestó alrededor de setecientos mil pesos, mas allá de las inversiones, como le aclaraba recién al Concejal Wibaux, presupuestó setecientos mil pesos y gastó doscientos veinte mil pesos, y destinó esos otros cuatrocientos ochenta mil pesos a otras cosas restantes, porque no se instalaron empresas y demás, y me preguntaba con respecto de esto de la unidad productiva, de la producción distrital, de cómo nuestros productores o cómo empresas nuevas pueden llegar al distrito, para generar mano de obra local, más trabajo. Y analizaba que este año, en un presupuesto de ciento veinticinco millones de pesos, la oficina de producción, para microemprendedores, solo destinó ochenta mil pesos, ochenta mil pesos, entonces estamos hablando de por un lado incentivar la industria y por otro lado estamos, con ochenta mil pesos sabemos hoy que muy pocos microemprendimientos se pueden hacer, porque hoy todo es muy costoso, desde una pequeña máquina, lo que fuese, para poder generar más inclusión con trabajo en nuestro distrito, más equidad laboral en nuestro distrito. Nosotros no es que no apoyamos este proyecto por oposición, por la oposición misma por ahí, como lo manifestaba la Concejal Zoppo, bien lo expresó mi compañero y creo que quedaron en palabras claras, también,  cuando el Concejal Wibaux lo expresaba, me parece que tenemos que hacer un análisis mas importante si este es el momento específico para generar un alambrado perimetral, o si se puede hacer otro tipo de inversiones mas pertinentes, para generar otro tipo de trabajo genuino, en nuestro distrito. Esa es la posición de Construcción Social, de construir precisamente trabajo digno, con el apoyo local como corresponde y ver realmente si es viable o no, si es el momento o no, y cada uno, de la gente de nuestra comunidad decidirá, con lo que está analizando hoy, si estamos errados o no, nada más señor Presidente.

Presidente Milesi: Muchas gracias. Tiene la palabra la Concejal Zoppo.

Concejal Zoppo: Gracias señor Presidente. Simplemente para cuando hablaban de las partidas presupuestarias de la Oficina de Producción, estamos hablando de lo que se da a nivel municipal, creo que se desconoce ampliamente que la Oficina de Producción tiene muchos proyectos, que son recursos afectados, y que son programas de Provincia y programas de Nación, y que no solamente la Oficina de Producción tiene que generar fondos para microemprendedores, sino que también es facilitadora, capacitadora, formadora y digamos, articuladora, en todas las herramientas que los microemprendedores, inclusive PyMes y productores, pequeños productores, puedan hacerse de estos recursos para poder generar nuevas cuestiones productivas. De hecho creo que hay muchas cosas que están a la vista, que se están trabajando, y que le puedo asegurar que no se trabajaron ahora porque es año político, sino que desde 2003 se vienen trabajando y que justamente nosotros compartimos esta política Nacional y adherimos a este modelo, porque muchos de los programas, muchos de los proyectos se están trabajando en forma conjunta y tienen que ver con eso, no con un financiamiento Municipal, sino de la Provincia y también de la Nación, que muchos programas ha bajado desde la Oficina de Producción.

Presidente Milesi: Muchas gracias, tiene la palabra la Concejal Durá.

Concejal Durá: Sí, yo a lo que me refiero se de los proyectos que usted nombra Concejal Zoppo, me estoy refiriendo específicamente a lo que aporta el Municipio como Municipio, no de los proyectos o de los programas que vienen de Provincia y Nación únicamente.

Presidente Milesi: muchas gracias. Le pido a la Concejal Zoppo si me cubre la presidencia.

Presidente Zoppo: tiene la palabra Concejal Milesi.

Concejal Milesi: Muchas gracias señora Presidenta. Bueno, a mí me llama la atención realmente cómo se puede hablar del tema de la U.M.PRO., como también del SIP, pero particularmente el tema de la U.M.PRO.,  porque realmente sabemos que se quiere instalar en un lote de terreno de 11 hectáreas o algo así que, entendemos ha donado la Dirección de Vialidad Provincial al Municipio de Gonzales Chaves, bueno, nosotros todavía no hemos tenido la correspondiente Ordenanza que debería haber elevado el  Departamento Ejecutivo para incorporar la obra al… perdón, el inmueble, al erario municipal. Y si ustedes ven en algún pasaje del convenio lo que solicita es justamente tener la parte dominial en perfectas condiciones. No tenemos un título perfecto de lo que es el lote que se quiere hablar tanto de la U.M.PRO.  por lo tanto seguimos con el mismo síndrome, ya diría yo, de primero poner el palo y después hacer el pozo. Pero aun así, el proyecto está y tenemos que tratarlo y yo digo, se habla de 5 millones más 1.600.000, en realidad ni los 5 millones, si esto fuese acompañado, van a cubrir el 75%, ni tampoco va a ser 1.660.000 lo que va a aportar el Municipio, porque sabemos bien que esto en el tiempo va a quedar desfasado, por lo tanto, yo creo que el Municipio va a tener que poner bastante más que 2.000.000 de pesos que van a salir de recursos ordinarios según informó usted, que de recursos ordinarios hoy no se está honrando a los proveedores municipales y esto no es político simplemente podemos saber que no que hay atrasados de dos o tres meses como dijo el compañero Wibaux si no que hay atrasos del mes de septiembre y octubre con proveedores que no le quieren vender al Municipio, con proveedores que prácticamente echan al Municipio, ya ni siquiera quieren vender con sobreprecio, entonces, no es que no nos interesa el proyecto, no es que no queremos acompañar, no es que queremos hacer oposición por oposición misma, somos racionales y le damos prioridad con los fondos ordinarios a los empréstitos, a las deudas que tiene el Municipio ya hoy consumidas, por lo tanto no vamos a seguir metiendo más en el barro a esta Municipalidad. Y en cuanto a los 5 millones que se devuelven en 66 cuotas y que más allá del plazo de gracia también tiene que saber la gente que por el artículo quinto se está devolviendo o se iría a devolver de la coparticipación. El Municipio hoy tiene dos entradas, digamos importantes, que son las tasas y la coparticipación, por lo tanto afectar un ingreso que podría, el día de mañana, poner en riesgo de pago algún compromiso importante de la Municipalidad como pueden ser los sueldos municipales o los proveedores, que es lo que más se paga de recursos ordinarios, a nosotros nos parece, al menos, que tenemos que tener esa precaución, porque si no esto queda como que nosotros no queremos acompañar, no queremos que Chaves y De la Garma crezcan, ya lo hicieron en otro momento con el tema de los terrenos y en este caso lo vamos a explicar un poco más, creo que ha quedado explicado y voy a tratar de afirmar eso. Contestando algunos puntos que usted mencionó, cuando dice  no se le ha dado el tratamiento objetivo si no subjetivo político, yo creo que no, pero aun así, tomando sus palabras, si le damos un tratamiento objetivo como usted dice, como habría que haberle dado, bueno, yo recorrí el SIP y no hablo por los demás porque no lo sé pero creo que algunos otros compañeros sí, la pucha, el SIP nuestro acá, si me dicen que es un sector industrial planificado que está bien o que está seis puntos o que está siete puntos, realmente es alguien que no fue, porque me voy a referir ahora a las mejoras últimas que tuvo, más adelante, pero no lo veo como, si soy objetivo, que creo que lo hemos sido, justamente, no vemos el avance que ustedes dicen. Y tomo un párrafo de la justificación muy breve y dice “la visión estratégica de desarrollo de actividades industriales que le otorguen valor agregado a la producción local, así como la diversificación, actividades industriales productivas derivadas de las primeras o de otra naturaleza, han sido en los últimos años, el motor para el desarrollo del sector industrial planificado” . Yo creo que el arquitecto Legarreta que es el autor del programa este, del proyecto, por lo menos así se anuncia, ha estado mirando otro sector industrial planificado, yo no lo creo así. Como dice en “aras de planificar y ordenar la incipiente actividad industrial del distrito” ¿Cuál es la incipiente actividad industrial del distrito? Si tenemos tres empresas, o cuatro si quieren tomar el frigorífico y no se pueden sostener y ahora voy a explicar también por qué. Sigo con lo que elevó el Departamento Ejecutivo para no ser pesado, bueno, en un paso dice “todo ello con una infraestructura adecuada que satisfaga las necesidades de las distintas radicaciones industriales”. Quisiésemos saber si las necesidades son estas que están enunciadas y no hay otras que no han sido satisfechas, por ejemplo el agua, como le hemos dicho, sí, en algunos medios, ¿cómo no? nos hacemos cargo de lo que decimos nosotros. Después dice… bueno, habla del SIP y la unidad modular productiva de De la Garma a través de un proyecto serio y concertado que beneficia a todas las empresas radicales… radicadas, son dos o tres como había dicho, cuatro en el mejor de los casos. ¿Por qué no le van a preguntar a Roberto Jorge qué piensa del SIP entonces? Que invirtió más de 10 millones de pesos. Creo que tiene autoridad para poder hablar de eso y es un empresario destacado como lo he afirmado en otra oportunidad. Después dice “dicha factibilidad, en los requerimientos adicionales ya se encuentra en trámite”, porque como usted bien dice el tramite es del año 2007, cuando se inauguró, con gestión más o gestión menos, puede ser que lo que usted diga es que el Intendente Martínez haya gestionado y movido más los Expedientes que la gestión del Intendente Vissani, no tenemos por qué ponerlo en duda, tampoco lo sabemos porque no nos informan de nada. Si pedimos mucha información dicen que somos, que nos metemos y queremos estar siempre desde el minuto cero, entonces, bueno,  si no nos informan no sabemos y criticamos porque a la luz de los ojos los Expedientes no están aprobados. Geodesia podrá haber habilitado como usted dice o hacer el estudio previo,  pero la OPDS todavía no habilitó definitivamente y la habilitación propiamente del SIP hoy no está, al menos no la tenemos a la vista, digo esto por esa cuestión. Después dice “dentro del primer grupo de beneficiarios directos, podemos inscribir 4 empresas ya radicadas en el Sector Industrial Planificado en el rubro metal-mecánica”, ahí le quería preguntar por el molino harinero y bueno, la planta de hormigón y va enganchado. La de metal-mecánica no la veo pero puede ser que esté a erradicarse ¿cierto? No sé si están hablando del emprendimiento que pienso yo pero hoy no está como dice acá, las otras sí. Y después un relevamiento recontra objetivo, como trabaja esta gestión, dice en el párrafo final “en cuanto al beneficio directo sobre la población por la generación de nuevas fuentes de empleo, sólo cabe consignar que según los registros de las áreas de empleo, escuchen bien, según los registros de las áreas de empleo y sociales del Municipio existen, y que la cámara no sé si lo puede tomar, puntos suspensivos, o sea, un proyecto bárbaro porque no está cuantificado. O, sea, puntos suspensivos personas sin trabajo en el distrito distribuidas, puntos suspensivos, en la localidad cabecera y en de la Garma. Esto del proyecto, por no ir más allá. Después sigo pensando yo en el proyecto, porque nosotros sí lo analizamos, como creo que lo han analizado todos los bloques, o sea, no es porque los otros no y yo me atrevo a ir más allá del  tema de la evolución, de la tasa del interés, de la amortización. Si hoy me dijesen al Municipio de Chaves le damos 5 millones de pesos para devolver solamente el capital, pero obviamente devolverlo, o sea, que no sea un subsidio, tampoco lo podríamos tomar, porque acá no se trata si se va a devolver más  plata y cuánto más si ni siquiera se puede endeudar el Municipio, porque el tomar este empréstito acarrea afectar fondos ordinarios o emplear fondos ordinarios en un futuro y a veces son los más inmediatos porque sabemos cómo es el trámite del dinero que viene de Provincia ¿cierto? O sea que estamos comprometiendo dinero nuestro que hoy no lo tenemos y que no lo disponemos y eso el Ejecutivo y el bloque oficialista y todos los Concejales estamos en conocimiento. Yo lamento digamos, no ventilar porque esto es bien sabido, pero reafirmar tanto en este Concejo en una sesión pública todos estos datos que ya los hemos hablado en Comisión. Pero bueno, evidentemente se lleva a este juego político ¿no?. Después dice “obras en el SIP”, desde el año 2007 al año 2015, y recién el año pasado, y lo estamos viendo en la Rendición de Cuentas, se hizo el cerco perimetral  y se está haciendo el pórtico con la garita de entrada y la obra de gas, entonces llevó 8 años para hacer eso. Si hoy estamos planteando lo mismo para la U.M.PRO., como dice que haría el cerco perimetral,  en principio yo hice una cuenta matemática y la estaríamos inaugurando o la estaría inaugurando el Intendente por entonces, en el 2023, siguiendo la historia de lo que pasó en el SIP ¿no? Por ahí, esto ayudado por el Delegado, voy a hacer una ironía fiel a mi estilo,  el delegado Chiara lo puede adelantar mucho más pero no puede habilitar el Natatorio tan ansiado, no creo que pueda hacer en la U.M.PRO., mucho más ¿cierto?. Yo vi el stand y la nota que salió en Chaves Digital donde sé que participó usted, participó el Delegado y la señora Machado, ahora, francamente y con una mano en el corazón y más allá de lo político, digo, qué ofrecieron en un stand o qué pueden ofrecer del SIP nuestro en un stand, francamente lo digo, porque ni siquiera el pasto cortado tenemos, teníamos la problemática de los bidones, los cordones cunetas que se hicieron pero que desembocan en una columna de hormigón, el tendido de la luz, de la red eléctrica ya sabemos que falta, más allá que esa demanda que ahora voy a llegar a ese punto que ya lo hemos hablado con usted, ni siquiera se ha extendido lo de la famosa TDA que ahora se está reenganchando con la satelital, después que nos apuraron y que nosotros también poníamos palos en la rueda y que sé yo. Digo, ¿qué se ofrece en un stand para que una empresa de afuera se venga a radicar a Chaves? y francamente digo, yo, está bien, usted me va a decir “pero no lo sos”, si fuésemos nosotros gobierno primero empiezo por los inversores de acá de Chaves, si los hay y muchos. Por qué no convencen al Chavense primero a los que están que se queden y segundo  a los que no están que estén ¿cierto? Me parece que es más fácil. Cuando habla del Gobernador Scioli, esa es una picardía creo en su discurso, permítame, porque habla para 135 Municipios, no creo que esté hablando del SIP de Chaves cuando, al contrario, ni a la Ministra Batakis la hubiese llevado yo al SIP. Y en cuanto a la Ministra Georgi, si puso a la U.M.PRO.  como ejemplo, entiendo yo, corríjame después usted si me equivoco, habrá puesto como ejemplo el proyecto, no creo que haya puesto como ejemplo el parque industrial como es el de Tres Arroyos que vienen lo visitan y se ve en la realidad, si es sólo proyecto hoy, de hecho no está ni siquiera aprobado el financiamiento, por eso no sé que puso de ejemplo, entiendo que debe ser el proyecto presentado, bueno, evidentemente tampoco le han contado a la Ministra que en este proyecto no está contada  toda la verdad, porque se habla del molino harinero, del tambo, de las papas fritas y yo digo dejaron cerrar un molino, perdón, un tambo que sí iba a tener mano de obra, valor agregado al producto genuino como era, tengo entendido, y corríjanme los Concejales de De la Garma si no, que se iba a producir o no sé si se llegó a producir la leche en polvo. El molino, como les dije en otras oportunidades,  tenía la mejor harina de la Provincia de Buenos Aires, y no lo digo yo, lo dicen los panaderos. Ahora, el molino en De la Garma no funcionaba, en Oriente o Coronel Dorrego, por ahí, que se instaló, funciona, o sea a 150 kilómetros, en algo estamos fallando en la cuestión de la producción. Por qué no fueron a gestionar el crédito del Bicentenario como se gestionó para empresas de Tres Arroyos ya que tanto gestiona el Intendente en Bueno Aires, me parece que está errado el camino. Cuando dijimos el tema de octubre, creo que se desvirtuó y algo explicó el Concejal Wibaux, lo que nosotros dijimos no es que no acompañamos el proyecto como bien se aclaró, si no que dijimos: la gestión que venga sea la actual u otra que sea quien decida si quiere endeudar con recursos de coparticipación y ordinarios durante 66 meses el Municipio pero no en este momento no creemos que sea el momento oportuno. Cuando se habla de fomentar, como se habla mucho acá, de lo incipiente que es en seguida, de fomentar, yo creo que para fomentar tenemos que poder ofertar, si no hay nada para ofrecer tampoco se debería fomentar nada. El requerimiento a demanda que usted lo explicó hoy, lo volvió a reafirmar hoy. Yo realmente no es que no lo vi en la Ley, francamente, pero no me parece que sea tan así, porque se lo comenté y le puse el ejemplo del gas, podría ser de la luz, dotar de los servicios a este tipo de infraestructuras, como son los ductos también, son carísimos, se me ocurre pensar aplicando la lógica, si yo pongo una cañería, un ducto de gas para hoy lo que es la fábrica de balanceados y después a demanda tengo otra empresa y tengo otra empresa más, o sea, voy cambiando el caño madre al menos o pongo otro caño o tengo que hacer una demanda previendo que van a venir más empresas, por eso, eso no lo entiendo bien el requerimiento a demanda, igual no hace a la cuestión, pero se lo planteé y siguen con esa cuestión. Si se habla del requerimiento a demanda, entonces pregunto yo, si queremos invertir en más de 7 millones de pesos, porque van a ser seguro más de 7 ¿Cuál es la demanda actual, hoy? como requerimiento real, cuántas empresas y cuáles empresas hoy, porque ese es un dato que si están, se le pasó al Departamento Ejecutivo, no es que nosotros queremos saber todo pero si hubiesen dicho hay 3 empresas, estas empresas, con este desarrollo, con esta viabilidad, bueno es una cosa, no lo sabemos si hay francamente ni tampoco se informó en el Expediente en tratamiento. Lo de las habilitaciones ya lo dije y cierro con dos cuestiones más, cuando usted dice que el Intendente gestiona, ya digo, a mí me hubiese gustado que gestione también otros créditos, microcréditos, macrocréditos, de acuerdo al volumen de la empresa. Pero también tenemos que decir que ni siquiera le atiende el teléfono a los empresarios instalados y lo dejo como intención, que sé yo, como reflexión, mejor terminar las obras que tienen empezadas y no seguir queriendo inaugurar y sacándose las fotos con las nuevas que después quedan en el medio. Gracias.

Presidente  Zoppo: Gracias Concejal Milesi.

Presidente Milesi: Bien ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? Tiene la palabra la Concejal Atela.

Concejal Atela: Gracias señor Presidente. Bueno, yo me voy a referir, como dijo la Concejal Zoppo, específicamente al Expediente de la U.M.PRO. Lo voy a hacer simplemente a modo informativo, para que todos sepan en qué situación está, tanto los Concejales como la gente que nos está escuchando o que después se va a hacer eco de esta Sesión. Todo esto que se estuvo hablando de parques industriales, unidades modulares productivas y demás, está todo, digamos,  enmarcado, en la Ley Provincial 13744 que es la Ley de agrupamientos industriales. En esta Ley están, además de las características de cada tipo de agrupamiento, los requisitos que debe presentar cada Municipio cuando quiere instalar alguna de ellas. Bueno, como ya lo deben saber, una U.M.PRO.  el primer requisito tiene que estar instalada en una localidad que tenga menos de 8.000 habitantes. En cuanto a la documentación que se exige, que está detallada en esa Ley, el Municipio de Gonzales Chaves, al día de la fecha, en el Expediente lo que tiene es la Resolución de Vialidad que informa la transferencia de tierras, transferencia, el plano de origen del sector donde se encuentran las tierras y el certificado de pre factibilidad que es proporcionado por la Autoridad del Agua ¿sí? De esas tres cosas pongo a disposición copias para el que quiera, no hay problema. El original y, bueno, copia para el que lo desee. Está pendiente de realizar, está pendiente dentro de los requisitos de la documentación el certificado de aptitud ambiental por parte de la OPDS y algunos otros informes, por ejemplo informe urbanístico, informe de efluentes que entiendo, desde la Secretaria Técnica se pueden hacer. Con respecto a los 3 puntos que mencioné, que están actualmente en el Expediente, el primero de ellos, que es la Resolución de Vialidad, es la Resolución número 561 del año 2014, tiene fecha 26 de mayo de 2014, es una Resolución de la Dirección de Vialidad de la Provincia, está firmada por la Ingeniera Tombesi, que es la Directora, perdón la Administradora. En esa Resolución se cuenta que ese predio es, digamos, propiedad de la Provincia que, en su origen, estaba digamos por ese predio, que es la parcela 58 con parcela 58 A, B, C y D, por ahí iba a pasar un camino que iba a unir la localidad de De la Garma con la de Pringles, tenía como un destino vial esa parcela, ese terreno. Después se expresa que ya deja de tener ese interés vial ¿si? por lo tanto consideran que es apropiado destinarlo para la unidad modular productiva de De la Garma, entonces desafectan, digamos, el destino vial que tenía ese terreno y después hacen la transferencia de tierras del Municipio. Digamos que esa es la Resolución de Vialidad que por ahí en su momento fue un poco cuestionada el tema de las tierras si eran realmente del Municipio. Bueno repito, esto lo cuento simplemente para que lo sepan. Reitero que están a disposición las copias y para que vean que aunque queda mucho por hacer, también hay cosas que se han hecho. Nada más, gracias.

Presidente Milesi: Muchas gracias Concejal. Concejal Zoppo tiene la palabra.

Concejal Zoppo. Sí, gracias señor Presidente. Bueno, un poco para ir viendo un poco estas cuestiones que usted planteaba. Primero habló de que no tenemos un Decreto de habilitación del SIP, pero sí el sector industrial tiene una disposición transitoria de la Provincia, y que para llegar a lograr los sectores industriales esa disposición transitoria hay un largo camino por recorrer y creo que ha valido la pena y eso es el paso previo al Decreto definitivo. Y es verdad que para el Decreto definitivo del Gobernador falte la habilit…,  el informe de la OPDS que es con quien se está trabajando, y de hecho los podrán ver porque en estos dos últimos meses han estado con visitas frecuentes al sector y al Municipio. Por otro lado, cuando habla de… le preocupaba cuál era la metal-mecánica y la verdad que hay dos Expedientes que pidieron factibilidad, que están en el sector de Producción y estuvieron en el área de Legales, de gente local, creo que eran sólo 2 o 3 de afuera, el resto eran locales que presentaron sus proyectos. Ahora, la definición de poder adquirir un lote dentro del sector hubiese pasado por el Concejo Deliberante, como pasó en otros casos, pero la realidad es que, como usted bien lo dice, si uno hace un trabajo de proyección y de análisis del proyecto que se presenta, tiene que considerar un montón de cuestiones antes de definir la venta del lote ¿Por qué? Porque obviamente esto no es especulativo, obviamente esto está en formación y uno le aclara y a la gente lo lleva a ver el lugar, no es que nosotros inventamos o no lo mostramos, está a la vista de cualquiera que le faltan cosas, entonces en ese trabajo que se está haciendo a conciencia, no sólo se analizan los proyectos que se presentan, si no que, quien va a invertir o quién va a hacer ese desarrollo y en muchos casos fueron gente local, cuando usted dice que no trabajamos con los chavenses, creo que desconoce el trabajo que venimos haciendo y las reuniones que venimos manteniendo con muchos empresarios que inclusive están dedicados a otras cuestiones y uno trata de convencerlos para que hagan su aporte y pongan su inversión o que hagan una actividad complementaria o que hagan una actividad productiva y que apuesten a esto que es el desarrollo del distrito. Por supuesto que con proyectos fundamentados, no especulativos y que tengan que ver con esto que tanto buscamos del desarrollo del sector. Muchas veces los proyectos y uno es puntual, el que usted habló de la metal-mecánica que hemos llegado hasta a estar en capital en el Banco de la Provincia sentados en altos niveles analizando el proyecto porque a veces hay mucha decisión, mucha voluntad y definición y los proyectos de negocio funcionan pero no hay el financiamiento necesario que justamente, volvemos al tema del financiamiento  entonces, como el estado da herramientas, vuelvo a repetir, a través de Banco Nación, de Banco Provincia, con garantías, si el empresario, el inversor, el productor local, llamémosle quien quiera asentarse en uno de estos sectores, tiene beneficios, uno trata de articular esas partes y acompañarlos para que puedan acceder a esos beneficios. Y cuando usted se refería a los que hoy ya están instalados, también ellos fueron parte de este acompañamiento para obtener créditos a tasas muy beneficiosas y créditos altos ,y nunca se les dejó de atender el teléfono y me consta, porque yo trabajo todas las semanas, los visitamos, y no sé por qué, tal vez es porque quiere el teléfono de algún funcionario puntual, pero la realidad es que yo nunca dejé de atender el teléfono, el área de Producción nunca dejó de atender el teléfono y hay áreas de Técnica que tampoco, no sé cuál es el tema de la atención del teléfono, y si usted dice cuando habla de empresas que no se pueden sostener, desde el Municipio, y eso me consta y lo hemos hecho, se han brindado todas las herramientas y se ha acompañado a los empresarios para que puedan avanzar en las cuestiones financieras por sobre todo, y se han hecho gestiones de financiamiento y de hecho hay gestiones de financiamiento y créditos otorgados a gente que está haciendo desarrollos productivos y no está dentro del sector industrial, pero que a su vez tiene el pedido  para cuando avancen en su proyecto y crezcan  puedan trasladarse a ese sector. Es decir, el Municipio no es responsable de todo, creo esto es un proyecto en forma conjunta, creo que lo tenemos que hacer entre todos y creo que el compromiso, y ojalá nosotros trabajemos con los locales más que con los que vengan de otros distritos, porque es lo que nos interesa por sobre todo. Y si vamos al tema de lo que tiene que ver con el financiamiento, el proyecto, sí, olvidándonos de cuestiones del resto de lo que es el sector industrial. yo hoy miraba las notas de prensa y recorría un poco en sus campañas políticas en alguien que fue Concejal y que creo que es conductor  y que al partido al cual ustedes pertenecen y del cual, lo digo con mucho respeto porque hablo habitualmente con él y creo que entiende de qué estamos hablando también, pero bueno, no entiendo por qué ustedes no acompañan porque a ver, él en sus discursos siempre habló de mecanismos financieros, que los tenemos que aprovechar y que no hay dudas de que van a ayudar al crecimiento de Gonzales Chaves ¿sí? Y siempre habló que no se podía pensar en un crecimiento si no se construía un parque industrial, que no era necesario, que era imprescindible, que este desarrollo económico lo necesitamos, que sin crecimiento económico no hay pueblo, entonces ¿dónde están acompañando ustedes? Porque creo que no se suman sino que están desde la crítica, desde el enojo, desde el encontrar lo que está mal y no, de alguna manera, mirar, mínimamente mirar, no decir que está bien si no quieren, de lo que se ha avanzado en estos últimos 3 años, porque creo, y vuelvo a repetir, es un proyecto de la Unión Vecinal pero que en los últimos años sí hemos marcado un orden de prioridades al sector industrial. Y cuando habla también de los empresarios locales, de los productores locales, la Liga de Comercio también ha participado de muchas charlas con nosotros y está convencida también de este proyecto y ha opinado y ha insistido en que se lleve adelante y lo conoce como está. Creo que hoy estamos, me parece que tenemos que ir por este desarrollo, tenemos que ir por este valor agregado y la realidad es que el crecimiento me parece que es un proceso de pruebas, un proceso de errores, es experimentación y creo que acá lo que hay que revalorar y a lo que hay que apostar es a este objetivo y no poner en manto de duda cada una de las cosas que se hace o se dice, ejemplo es lo de la U.M.PRO., que están continuamente cuestionando si las tierras son, si no son, si se va a hacer… muchachos los proyectos inician como proyectos y a veces cuando uno dice ¿Qué van a vender? ¿Qué van a ofrecer a un sector industrial? No ofrecemos ninguna cosa rara, vamos y contamos que está en desarrollo, vamos y contamos que no están todas las calles, vamos y contamos que los servicios se están desarrollando, o sea, no decimos mentiras, porque es muy fácil, o sea, vienen enseguida, o sea, la intención cuando uno se quiere instalar  enseguida me voy a ver a dónde me voy a instalar y ¿Qué vamos a hacer de un día para el otro? ¿Cómo lo vamos a transformar? La realidad es que nosotros tenemos que acompañar esto, paso a paso, y cuando usted habla de la infraestructura o cómo se va desarrollando, si después cambio el caño, si el gas, si la luz, obviamente que más allá de la demanda de la empresa se piensa en la proyección de las próximas o en la proximidad o en la actividad a la que se va a dedicar la empresa para poder hacer los agrupamientos para poder trabajar y de eso se trata un sector industrial o un parque industrial, de la sinergia  y del agrupamiento para poder obtener otro tipo de beneficios. Creo que alguien dijo alguna vez, cuando uno asume riesgos, sí, lo hace con convencimiento, lo hace con la esperanza de que quiere obtener ventajas, de lograr algo. Y yo lo que les digo, porque creo que esto lo levantaron como bandera política, en particular el FPV, me parece que con esto que queremos hoy, que estamos llevando hoy, que en este caso es el gobierno de la Unión Vecinal y que lamento que como Concejales no lo acompañen, por qué no se preguntan si es donde quieren estar mañana, porque me parece que es a lo que apuntaron siempre y consideraron que era lo necesario para el distrito, y lamentablemente hoy esta cuestión del financiamiento asusta, pero no es  que asuste, yo tengo bien claro, nuestro Bloque y mucha gente con la que hemos hablado o sea, tenemos claro que es una posición política; y la nuestra también es una posición política, porque estamos convencidos del proyecto y porque queremos que así se desarrolle el sector, porque  queremos que Chaves progrese, queremos que De La Garma tenga su Unidad Modular Productiva, y queremos que la gente confíe en esta gestión de gobierno, queremos que apuesten al distrito y queremos que, por supuesto, queremos que la gente vuelva, que aquellos jóvenes que se han ido, que por alguna causa de desarrollo profesional no pueden hacerlo en Chaves, que vuelvan y de hecho, hay algunos que ya han traído propuestas y que es el interés venir, y que no desconocen la realidad del sector industrial, ni estamos mintiendo, ni estamos vendiendo humo, estamos hablando de la realidad de lo que tenemos, y creo lo que prima acá es el objetivo que tenemos, y me parece que es por el que hay que luchar, y si no ponemos las herramientas a disposición para llevarlo adelante, vamos a seguir en el proyecto y en el proyecto y nunca vamos a materializar esta idea, nada más, gracias.

Presidente Milesi: Muchas gracias. Tiene la palabra el Concejal Díaz.

Concejal Díaz: Gracias señor Presidente. Voy a agregar, escuchándolos atentamente a los otros Concejales, algunos datos porque realmente siempre recorro el sector planificado, que creo la palabra le queda grande por que en su momento hemos aprobado muchas ventas de terrenos acá, que no se habla, de gente de Gonzales Chaves que casi está a vencer, o sea, eso es preocupante. No voy a dar nombres, pero sí hemos aprobado, yo he estado, he aprobado ventas de terrenos, que me parece bárbaro pero, el contrato dice que si en dos años no se construye estaría disuelto, eso como primera preocupación. Segunda preocupación, un sector planificado planifica, los alimentos por un lado, herrerías por otro.  Imagínense ustedes que se vendieron dos terrenos y el que está al lado del molino harinero justamente, se vendió para hacer, iba a trabajar un herrero, o sea alguien que construía cosas que se instaló en el Parque Industrial de Tres Arroyos, lo podemos ver, están los documentos, ahí están los papeles. Fue en el gobierno que estaba Vissani, yo hice ese reclamo y me dijeron tenés razón, eso es planificación, o sea, no podemos tener un molino harinero y al lado un herrero. El basural, lo mostramos en las fotos anteriores, hay un basural dentro del predio. Los postes de EDEA, ¿Cómo van a hacer con EDEA que toda la vida le prestaron el terreno? ¿Hay que venderle el terreno o dárselo?, ¿Cómo van a darle?, los postes quedaron ahí, cerramos y nadie planificó que había que sacar esos postes de ahí, ¿nada?, lo podemos ver. Las columnas de TRANSBA, que ocupan un gran…, para mover eso tendríamos que…eh, lo he visto. El señor Roberto Jorge, que como dice la Concejal Zoppo, que hay empresas que se instalaron, le vendió material al Municipio, pero no puede seguir, si pararon todo, cemento no mucha gente de Chaves puede hacer, yo creo que ha invertido para decir que por ahí era el único y podía tener su mejor proveedor en el Municipio, lo vemos que está parado. ¿Cuántos empleados?, yo he ido, los que más tienen y lo podemos ver también, podemos ir todos los Concejales, el Molino Harinero ¿4, 5 empleados? Creo que tenemos que hablar en serio, por eso digo que cuando…, acá está la diferencia, cuando la Concejal Zoppo dice nuestro conductor, y voy a salir a defenderlo, nosotros tenemos otro y por eso tenemos tan grandes las diferencias de conducir, si nosotros condujéramos, realmente planificaríamos, y es lo que siempre reclamamos, planificar, planificar hacia futuro, pero cuando vos pones un Molino Harinero al lado de una Herrería, creo que no estamos planificando. Digo esto porque el debate da para mucho, pero los vecinos quieren escuchar, los vecinos se dan cuenta, si te preguntan, ven, está a la vista, podemos ir ¿Qué hay?, no hay nada. Está el Molino Harinero, si, que hizo un gran esfuerzo un gran productor local, invirtió y esta bien, al lado un galponcito y lo que hizo Roberto Jorge, que hizo una gran inversión y después no hay más nada, así que hay que ser sincero y digo, la gente no es tonta, la gente sabe y los otros terrenos que se vendieron, digamos que si queremos vemos los papeles, todavía están al caer, vamos a entrar casi en los dos años, se va a caer el contrato, nada más.

Presidente Milesi: Muchas gracias. Tiene la palabra la Concejal Durá.

Concejal Durá: Gracias. Para dar respuesta también a las palabras de la Concejal Zoppo. Nuestra posición política no es una posición política para no determinar que este pueblo crezca de alguna manera, es mentira eso, no lo votamos por eso, votamos porque es una cuestión de rentabilidad económica para el municipio. Si cada uno de nosotros, y yo lo hago a manera de local, de familia local, gastamos más de lo que podemos gastar y ya tenemos invertido de lo que tenemos en dinero, no nos podemos endeudar y seguir endeudándonos, si no podemos pagar las deudas. Hay proveedores locales, y yo voy a decir que no hace tres o cuatro meses, hace más de 6 meses que no cobran, entonces no podemos seguir generando deuda al Municipio. ¿Por qué primero no le pagamos a nuestra gente, y después vemos de que manera ponemos los postes de luz o hacemos un cordón cuneta? que por ahí no decimos que no está bien, fantástico, hagámoslo, pero por ahí no es el momento ahora, tenemos otras prioridades. Y lo que esta gestión, y tiene razón el Concejal Díaz cuando habla de planificación, y es que lo que nosotros criticamos generalmente, es planificación, ejecución y rentabilidad, nosotros estamos de acuerdo en el desarrollo del distrito, pero también cuando hoy hablaba, y vuelvo a lo de los factores endógenos cuando la Concejal Zoppo hablaba de lo que sucede dentro, tendríamos que ver también  como posicionamos y que apoyo nosotros le damos a las empresas, para que esos productos se regionalicen, se vendan productivamente a toda la región y como no al país, ojalá. Pero estamos hablando de otras cuestiones, no hay que victimizarse de que esto es una posición política porque nada mas no queremos que la gestión del Doctor Martínez no haga esta proyección en el SIP ni en la U.M.PRO., eso es mentira también, nosotros hablamos de rentabilidad económica, y hablamos de planificación y de prioridades en nuestro distrito, nosotros creemos que nuestros proveedores se merecen que se les pague, como dice la orden de compra, a los veinte días, y eso sí es mentira, porque no creo que haya un proveedor, excepto los de afuera, que a esos sí les pagan de contado, cuando hacen la obra, porque lo sabemos y estamos viéndolo también en la Rendición de Cuentas, que además hay cuestiones que podrían comprar en nuestro distrito, y esta gestión compra en otras localidades vecinas o dentro de la Provincia, cuando hay proveedores directos de esto, que ya lo hablaremos en la  Rendición de Cuentas.

Pero si estamos hablando de gestionar nuestra política pública, de gestionar la producción en nuestra localidad, hablemos también en serio, y veamos que podemos hacer y en que podemos gastar y si es el momento de gastar  o no, hablamos de producción, perfecto, hablemos de producción, sentémonos a ver que es lo que queremos de producción, pero no digamos que esto, esto es una victimización de que nosotros no queremos votar porque somos oposición, eso es mentira, nosotros decimos que no porque realmente hoy el Municipio no está en condiciones rentables de afrontar esta deuda, eso es así de sencilla, es nuestra postura política, si y es política.

Presidente Milesi: Gracias Concejal. Tiene  la palabra el Concejal Wibaux.

Concejal Wibaux: Gracias señor Presidente. Simplemente para aclarar, poner en contexto los dichos, sobre todo de esas lecturas periodísticas que hizo la Concejal Zoppo, ponerlas en contexto y aclarar también, decir que no entendemos que no se quiera entender, que se quiera confundir diciendo que no apoyamos un proyecto, esos dichos en los que se refirió, fueron los que, personalmente, más me impulsaron a participar del proyecto que tiene nuestro partido acerca de la producción del distrito. En aquel momento, y en ningún momento se habló de tomar estas financiaciones que no entendemos, sin duda que hay que tomar financiación para muchas cosas, pero en aquel momento se le pagaba más regularmente a los proveedores, y era tentador para el privado, para el comerciante local, ser proveedor del Municipio, y no todos querían disparar, ni estaban postergados como están hoy. Así que remarcar que seguimos en ese proyecto, apostando al desarrollo del distrito, pero no a comprometerlo, somos Concejales y tenemos una responsabilidad, sería mucho mas fácil haber aprobado, y decirle a todos los vecinos que son proveedores municipales, decirles, gente, van a seguir siendo postergados, porque vamos a estar pagando amortización e interés de algo que no está caminando con la celeridad que merece, nada más, gracias.

Presidente Milesi: Muchas gracias. Tiene  la palabra la Concejal Zoppo.

Concejal Zoppo. Gracias señor Presidente. Bueno, la verdad que me sorprende, porque si el Concejal Wibaux está planteando que le interesa todo esto y que apostó a este proyecto y que fue lo que lo entusiasmó a participar, deberíamos haber visto algún proyecto productivo, algún proyecto alternativo, o algo que nos deslumbre o algo que nos involucre a trabajar; no lo veo que se haya sumado al que hoy está vigente y no veo que haya traído propuestas alternativas a esto, solamente siempre fueron críticas-

Presidente Milesi: Muchas gracias. Le pido si me cubre la Presidencia.

Presidente  Zoppo: Tiene la palabra.

Concejal Milesi: Gracias Presidenta. Primero quiero aclarar los dichos de la Concejal Atela. Les voy a leer textualmente, porque es cortito, el artículo 57 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, porque parece ser que no entienden el articulado y dice. “El Concejo – por el Concejo Deliberante- aceptará o rechazará las donaciones o legados ofrecidos a la Municipalidad”, con que si la Concejal entiende que están transferidas las tierras porque hay una Resolución de la Administradora General de Vialidad, la Ingeniera Tombesi, que nos visitara en algún momento, no le digo sólo que está equivocada si no que sabe perfectamente bien que el procedimiento de incorporación de las tierras por donaciones como de cualquier otra donación, tuvimos hace poco el tema de las cosas del Hospital, deben pasar por el Concejo. Yo le preguntaría al Bloque oficialista, tan defensor de este proyecto, si invertirían en un terreno haciendo una casa, departamentos, lo que fuere, en un terreno ajeno. Hay una diferencia, si, no estaríamos usurpando la tierra porque hay una Resolución pero no estaría completo el trámite dominial. Y también se exige en el Convenio que los títulos sean perfectos. El título perfecto es cuando está inscripto a nombre de la Municipalidad y pasa a ser parte del Patrimonio. Tal vez están acostumbrados a no incorporar las tierras al Patrimonio como corresponde por eso se creen que están transferidas. Porque así ya damos por tierra el tema de las tierras. Porque fui bien claro y se chicanea políticamente esta cuestión  En cuanto, tomo las palabras del Compañero Concejal Díaz, y yo lo tenía anotado igual, tomemos cuántas parcelas vendidas hay, si  quiere a la gente de Chaves y a la gente que en realidad fue compradora de parcelas del S.I.P., y cuántas instaladas hay. Solamente hagamos ese análisis. En el Proyecto que acompaña el Departamento Ejecutivo, por eso yo le comenté, le apunto al Bloque que me diga lo de la metal mecánica, porque dice: “Podemos inscribir a cuatro empresas ya radicadas en el Sector Industrial Planificado de Adolfo Gonzales Chaves, una del rubro metal mecánica, con tres operarios, o sea ya no sólo que ya la radicó sino que encima le metió operarios, entonces cuando la Concejal Durá dice que hay cosas que mienten, sí, eso es una mentira o, por lo menos, faltan a la verdad, si quieren que quede más elegante. El Expediente este es del año 2015, o sea no está desactualizado. Y cuando hablaron del tema de quien conduce nuestro Partido, yo le voy a poner nombre y apellido, Marcelo Santillán, seguramente Usted estaba hablando de él. De los mecanismos financieros y del Parque Industrial, quiero hacer unos apuntes también, cuando habla de los mecanismos financieros, me pego a lo que dijo el Concejal Wibaux cuando entran diez y se invierten diez. O yo diría mejor invertir hasta once, pero no cuando entran diez y se invierten dos y el resto se desafecta y se pagan otras cuentas, eso no es el mecanismo financiero, por lo menos no el ordinario o el común. Sí Marcelo Santillán siempre llevó adelante la bandera del Parque Industrial, Sector Industrial Planificado si se quiere, porque es verdad que a veces hay que adecuar los tamaños, digamos, por lo menos en el inicio, porque Ud. hablaba aparte de las diferencias ¿No? Ahora digo yo, estuvo acá en el Concejo. Por qué no lo invitaron a participar del Proyecto, ya que es una persona que tiene mucha capacidad y conocimiento, y si, al contrario, como lo dije en su momento con el Concejal Burgois, si lo plancharon y le plancharon todos los proyectos. Le hubiesen invitado a que los asesore un poquitito, por lo menos iban a poder planificar un poco mejor. Realmente lo del Parque Industrial, con respecto al Proyecto que tenía Marcelo, que dicho sea de paso no lo tenía ahí, lo tenía en la Ruta 3, y lo saben bien, entonces no tiene nada que ver con esto, no es que porque él tenía ese Proyecto nosotros ahora no apoyamos esto entonces no somos consecuentes de lo que el Partido lleva como bandera, como uno de los puntos de campaña. Era otra cosa, es otro Proyecto, es otra administración y dos mangos aparte, por eso que no se haga un paralelismo con eso por favor. Ud. habló del avance en estos últimos 3 años, yo le pregunto aparte de lo que se le ha destacado que es el perimetral y la garita de ingreso con el pórtico: ¿Cuáles son los otros avances? Yo no los vi. Y el cordón cuneta, perdón, pero lo había mencionado anteriormente. Y con respecto a que si se planifica a demanda o no, no me quedó claro porque Ud. termina diciendo que en realidad el caño no es el que necesita la empresa si no que se planifica un poquito más, pero hoy cuando hablaba el Concejal Wibaux, decía que en realidad la Ley dice que se debe construir a demanda. Entonces, vuelvo a decir lo que digo siempre, se está en el campanario o en la procesión. Es a demanda o no es a demanda, porque entonces sabemos adonde apuntamos. Eso tampoco me quedó claro. Muchas gracias.

Presidente Zoppo: Gracias Concejal Milesi.

Presidente Milesi: ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? Tiene la palabra la Concejal Atela.

Concejal Atela: Gracias señor Presidente. Simplemente para aclarar que yo en ningún momento dije que no era necesario que la transferencia de tierras pase por el Concejo, yo lo único que mencioné era lo que estaba hecho. Seguramente dentro de las cosas que faltan, una de las cosas que faltan es que pase esa transferencia de tierras por el Concejo. Yo me voy a encargar de preguntar por qué no se hizo y le voy a hacer llegar la información. Gracias.

Presidente Milesi: Gracias Concejal ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? Doy por cerrado el debate, entonces, voy a poner a consideración del Cuerpo el Proyecto de Ordenanza del Expediente 4055-103 de 2015 del Departamento Ejecutivo, que luce a fojas 19, 20 y 21. Se trata de un Proyecto de Ordenanza Preparatoria, en forma General ¿Por la Afirmativa? Concejales, Concejal Amoroso ¿es afirmativo? Concejales Amoroso, Zoppo, Atela. ¿Por la Negativa? Concejales Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo. En forma Particular: Artículo 1: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela) ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo); Artículo 2: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela) ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo); Artículo 3: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela) ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo); Artículo 4: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela) ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo); Artículo 5: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela)- ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo); Artículo 6: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela) ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo); Artículo 7: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela)- ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo); Artículo 8: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela) ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo);  Artículo 9: ¿Por la Afirmativa? (Votan Amoroso, Zoppo, Atela) ¿Por la Negativa (Votan Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux, Bózzolo); el Artículo 10, es de forma. El presente Proyecto de Ordenanza Preparatoria queda desaprobado por Mayoría, en forma General y Particular.- Continuamos.

Secretaria: PASE A ARCHIVO. C. R. Nº 09/15.

Presidente Milesi: Tiene la palabra la Concejal Durá.

Concejal Durá: Gracias señor Presidente. Bueno, era para informar que estuvimos trabajando en la Comisión de Obras Públicas y habíamos recibido esta carta del Foro Municipal de Seguridad, que decía “El Foro Municipal de Seguridad, habiendo recibido inquietud de vecinos con referencia a que la Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia de esta ciudad no cuenta con rampas para el uso de las personas con discapacidad, impidiendo de esta manera la posibilidad de asistir a la lectura de libros y retiros de referencia”, nosotros cursamos desde la Comisión. Con el resto de los Concejales, una nota precisamente a la Biblioteca Popular para que nos dijes si contaba con una rampa o no, ya que de algún modo extraoficialmente sabíamos que contaba con una rampa móvil. Y la Biblioteca Pública, a nombre de su Presidente, Carlos Abel Risso y de su Tesorera Ana María Giménez nos respondió sobre el tema de referencia: “Les informamos que la Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia posee hace más de 20 años, rampa o plataforma móvil para discapacitados. Sin otro particular aprovechamos para saludarlos”. De manera que la nota ingresada por el Foro de Seguridad va a ser respondida en forma particular haciéndole la devolución pertinente, con respuesta de la rampa. Por eso este material se pasa a Archivo. Nada más.

Presidente Milesi: Bien ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? Pongo a consideración del Cuerpo el Pase a Archivo de la C.R. Nº 09/2015: ¿Por la Afirmativa? Aprobado por Unanimidad.-

Secretaria: Proyecto de Comunicación Nº 04/15. Tiene un Dictamen que dice, fechado el día 11 de Mayo de 2015 y dice lo siguiente: Los Concejales abajo firmantes, reunidos en Comisión aconsejan la aprobación del Proyecto de Comunicación de la Referencia, con modificaciones, el cual quedará redactado de la siguiente manera: Artículo 1º: Solicítase al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente lleve adelante la instalación de reductores de velocidad o algún mecanismo alternativo, que cumpla el mismo fin, en la intersección de las calles Tucumán y Pellegrini, de la localidad de De la Garma, y en la Avenida Perón y Salta de la ciudad de Adolfo Gonzales Chaves y en la Avenida Alfredo Bellesi en la localidad de Juan Eulogio Barra. Artículo 2º: Solicítase al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente, lleve adelante la instalación de reductores de velocidad votados por unanimidad en el transcurso del año 2014 por este Honorable Concejo Deliberante. Artículo 3º, de forma.-

Presidente Milesi: Bien. Tiene la palabra la Concejal Bózzolo.

Concejal Bózzolo: Gracias señor Presidente. Atento al reclamo de los vecinos de la calle Pellegrini  de De la Garma, de la Avenida Perón y Salta de la ciudad de la ciudad cabecera y de la Avenida Bellesi de Barra, es que nos motivó esta solicitud, hacer el Proyecto de Comunicación. Esta solicitud está motivada en la velocidad con que los vehículos y motos y camiones también, circulan por las arterias poniendo en riesgo la integridad física tanto de las personas como de los animales. En referencia a las calles de De la Garma, ya hay un pedido al señor Delegado por parte de un grupo solidario en defensa de los animales. En dicha esquina, hace poco, ha ocurrido un accidente lo cual ratifica este pedido. Desde la Comisión de Obras también ya se pidió la factibilidad para su ejecución, por esto es que solicitamos al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente lleve a cabo, adelante, la instalación de reductores de velocidad o algún otro medio alternativo, que cumpla el mismo fin, en las mencionadas calles. Nada más.

Presidente Milesi: Bien ¿Algún otro Concejal? Tiene la palabra la Concejal Atela.

Concejal Atela: Gracias señor Presidente. Bueno, desde nuestro Bloque vamos a acompañar este  Proyecto. Por supuesto que estamos de acuerdo. Con respecto a lo que mencionó la Concejal Bózzolo del grupo Mascoteros, es verdad y de hecho creo que hasta yo firmé esa nota, como parte del grupo, lo que sí, quiero hacer una salvedad, una aclaración con respecto a la Avenida Alfredo Bellesi de Juan E. Barra. De la manera que está redactado el artículo 1, pareciera que en esa Avenida no hay nada, como que se pide la instalación de algo que no hay, algo nuevo. Lo que quiero aclarar es que en esa avenida hay, no un reductor como los que hay en asfalto, si no que hay como una loma de burro bastante amplia, que en su momento era bastante alta, que de hecho algunos vehículos cuando pasaban tocaban abajo. Con el paso del tiempo esa loma se fue gastando y tal vez no tiene la altura que los vecinos quisieran que tenga, pero bueno, quiero aclarar que no es que no hay nada. Hay algo, que con el paso del tiempo, porque es calle de tierra se fue deteriorando. De todas maneras, capaz que la altura que quieren los vecinos no es la altura que corresponde y eso, la altura de esa loma no la voy a determinar yo ni el vecino de Barra, la va a determinar el área de Técnica, Por eso yo voy a hacer una moción concreta para eliminar el artículo 1, la parte que dice: en la Avenida Alfredo Bellesi en la localidad de Juan Eulogio Barra. En principio creo que habría que sacarlo y hacer otro Proyecto de Comunicación donde se le pida al Departamento Ejecutivo que reacondicione la loma de burro ya existente de acuerdo a la altura que debería tener. Bueno, esa es la moción concreta, simplemente borrar esa frase.

Presidente Milesi: Bien, entonces voy a poner a consideración la moción concreta de la Concejal Atela, donde el artículo 1º quedaría redactado de similar forma, simplemente donde dice: y en la Avenida Alfredo Bellesi de Juan Eulogio Barra, no iría. Es lo que Ud. quiere que quede redactado de esa manera. Voy a poner a consideración del Cuerpo ¿Por la Afirmativa? Concejales: Amoroso, Zoppo y Atela. ¿Por la Negativa? (Concejales Brito, Milesi, Durá, Eliceche, Díaz, Wibaux y Bózzolo). No ha lugar entonces queda redactado como (interrumpe la Concejal Atela: ¿Puedo continuar?. El Presidente continúa: sí, sí, cuando lo ponga a consideración, para que quede claro, seguimos con la misma redacción como ha sido entregado en el Dictamen, con modificaciones.

Concejal Atela: Bueno, más allá de que no se haya aprobado por supuesto que lo vamos a acompañar, sí, lo que pasa que me parece que de la manera que está redactado parece como que no hay nada, simplemente esa fue la razón por la cual yo mocioné eso. Bueno, creo que nada más para agregar, con respecto a los reductores que son, digamos, los legales o no sé como se dice, los autorizados, también tal vez el Concejal Amoroso agregue algo, pero en principio acompañamos este pedido de colocación de reductores. Nada más.

Presidente Milesi: Bien, muchas gracias Algún otro Concejal? Tiene la palabra el Concejal Wibaux.

Concejal Wibaux: Si, gracias señor Presidente. Para explicar el por qué no a esta modificación. En realidad estamos hablando de un Proyecto de Comunicación, que bien puede ser modificado,  y en caso de que esté este reductor o esta manera para reducir, puede ser este  modificado, y nadie va a castigar por incumplimiento de ninguna Ordenanza. Simplemente donde no hay que se ponga. Y si está que se arregle. Lo que pasa es que si volvemos a tener que reformular el Proyecto de Comunicación estamos demorando los tiempos y, por ahí, el pedido de donde nació esto,  que fue en esa esquina que citamos en De la Garma, no hace mucho hubo un accidente bastante importante, entonces lo que queremos es darle celeridad ¿si? Por eso, aún estando en tratamiento el tema de la viabilidad en la Oficina de Técnica, hicimos el Dictamen, decidimos apurar los tiempos para darle solución. Me parece bien que se desoiga. Si se quiere, la parte donde dice instalar uno nuevo y se arregle el que existe. Nada más. Gracias.

Presidente Milesi: Bien, muchas gracias Tiene la palabra la Concejal Durá. Ya le doy la palabra.

Concejal Durá: Gracias señor Presidente. Bueno, nosotros cuando decidimos acompañar este Proyecto, ingresamos precisamente esto que planteaba la Concejal Atela, de que está hecho en la Avenida Alfredo Bellesi en Juan Eulogio Barra, los vecinos del lugar no es que prefieren y que se va a hacer lo que quieran los vecinos o no, si hay una reglamentación, por supuesto, con respecto de que tipo de loma de burro se va a poner ahí o de que manera, porque es la que corresponde y es la que está permitida y debe tener dimensiones; y este tema ya lo habíamos hablado, sí, cuando nosotros discutimos en la Comisión de Obras Públicas, lo discutimos cuando votamos el Proyecto anterior que es lo que plantea el artículo 2, que se votó por unanimidad el Proyecto de instalación de reductores de velocidad en calle Carlos Paz, perdón, General Paz y Carlos Pellegrini, el 24 de Julio del 2014, y se votó también por unanimidad y no se realizó; se votó también por unanimidad la señalización de las sendas peatonales, en los semáforos y otros lados y no se realizó; se votó también el 14 de Agosto la colocación del arco de la calle Libertad, entre Lucio V. López y Sargento Cabral, y tampoco se realizó. Habíamos hablado ya con la Concejal Atela sobre el tema este, del reductor de velocidad, yo lo había hablado en forma particular con ella, de la calle Alfredo Bellesi de Juan Eulogio Barra, ella nos había dicho que estaba, la realidad es que está muy desgastado, y no cumple la función que debe cumplir, por lo tanto es como que estuviera inexistente. Nosotros estuvimos visitando la localidad y es así. Y coincido con las palabras de Wibaux, con respecto de aquellos que están, habría algunos que mejorarlos, por ejemplo los de la calle Francia, me viene a la memoria ahora, y España, que falta una parte del reductor; que habría que ver si esos son los reductores permitidos o no, como el que se instaló en calle Moreno y Sarmiento, si no me equivoco, que tiene una determinada altura, y de forma plástica y por ahí no son los permitidos tampoco, pero se colocaron de alguna manera y habría que ver si eso se puede ir arreglando paulatinamente. De laguna manera, para llegar a los que están permitidos, los que son los correctos, y arreglar y recolocar estos, que los vecinos piden debido al tránsito y la circulación en esas arterias. Nada más.

Presidente Milesi: Aprovecho para recordar que tiene la herramienta para la consulta on line con la Asesoría General de Gobierno, a través de la Secretaría del Concejo, por lo tanto cuando tengan dudas de este tipo pueden acceder llevándolo por escrito a la Secretaría. Les digo porque puede ser una consulta importante, el tema de los reductores, cuales son legales y cuales no.

Concejal Durá: No eso está establecido en la Ley Nacional de Tránsito, cuales son los permitidos y no, y está establecido por Ley, está reglamentado cuales son los permitidos o no

Presidente Milesi: Está bien. No como Ud. puso en duda que no sabe si son los que corresponden o no. Les digo, acuérdense de la herramienta todos los Concejales, que lo tienen a disposición, en eso y en cualquier otra de las cuestiones. ¿Concejal Atela va a hacer uso de la palabra?

Concejal Atela: Sí, muchas gracias. Bueno, entiendo el tema de la celeridad y de no demorar más, que menciona el Concejal Wibaux, lo entiendo, me parece bien, simplemente digo: éste es un Proyecto de Comunicación del Bloque de Concejales del Frente para la Victoria, donde el Proyecto original, digamos, donde lo único que se le modificaba en principio, era que le faltaba la altura de la Avenida Perón o la intersección de calles. Ésa era la única modificación, que al menos en Comisión, entendí que se iba a hacer. Y lo del artículo 2 que había dicho la Concejal Durá del cumplimiento de los otros pedidos. Ya que se agrega una nueva modificación, o sea que este Dictamen, éste que estamos votando, que no es el original, sino que tiene modificaciones, para la próxima rever estas modificaciones porque me parece que lo de Barra debería ir en otro articulado, porque es un reacondicionamiento ¿si? Lo vamos a acompañar así como está pero nada, para que se tenga en cuenta a la hora de modificar proyectos. Nada más.

Presidente Milesi: Bien. Está bien. Sí, tiene la palabra.

Concejal Durá: Sí. Lo que escuchaba recién, se modificó en Comisión, se habló en Comisión, no es que no se habló, en la última Comisión se habló de la incorporación  de esto y, de hecho, en el Dictamen que vamos a votar hoy no está la firma, bueno el Concejal Amoroso no estaba presente y la Concejal Atela no firmó el Dictamen, en realidad. Así que esto se habló en Comisión, yo lo hablé con los compañeros que están en Comisión y estuvieron de acuerdo en la incorporación. Me hago cargo porque yo hice la incorporación de la calle Bellesi, sí.

Presidente Milesi: Bien, muchas gracias Tiene la palabra Concejal.

Concejal Atela: Gracias. Sí, es cierto que se trató en Comisión, todo se trató, simplemente que evidentemente yo en Comisión no escuché la incorporación y. digamos, la vi cuando me dieron el Orden del Día con las copias. Si no lo firmé, o sea, nunca falté a una Comisión, nunca llegué tarde, nunca me fui antes de la hora que me tengo que ir si no  lo firmé, no sé, se habrá traspapelado, lo hubiese firmado sin ningún problema, de hecho lo voy a acompañar. Nada más.

Presidente Milesi: Muy bien, Concejal. Tiene la palabra la Concejal Eliceche.

Concejal Eliceche: Gracias Sr. Presidente, primero las idas y vueltas de estas expresiones es más simple. Lo trabajamos en Comisión. Como dice el Concejal Wibaux, esto es un dictamen, un Proyecto de Comunicación, o sea que puede variar la redacción o cuando lo tome el Ejecutivo, como lo va a resolver. Lo importante de esto es que tengamos en cuenta es que la instalación de reductores es una alternativa para las calles ya mencionadas, es para evitar la circulación de alta velocidad de los vehículos, para evitar los accidentes tanto de las personas como de los animales. Y también quizás entonces como se tarda tanto para esta colocación o si está bien redactado o no bien redactado, realicemos campaña para concientizar a la población de esta situación, porque el exceso de velocidad puede provocar y ha provocado accidente de tránsito en algunos lugares del distrito. Aunque los reductores de velocidad son una solución inicial, también tenemos que tener  en cuenta que hay que mantenerlos como se explicaba en algún momento para que a largo plazo no se deterioren y obviamente sirva como lo que es el objetivo de prevención. Nada más Sr. Presidente.

Presidente Milesi: Gracias Concejal, ¿Me había pedido la palabra Concejal Durá? Perfecto ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? Lo que les voy a pedir que ya lo había dicho antes que cuando haya un dictamen con modificatorias que en el articulado me pongan entre paréntesis con modificaciones, así más allá después en el articulado esta todo modificado, es más fácil para cuando lo pongo a votación. Bien, si ningún Concejal más va a hacer uso de la palabra, pongo entonces a consideración del Cuerpo el Proyecto de Comunicación 04/2015, en forma general con modificaciones ¿Por la Afirmativa? Aprobado por Unanimidad. En forma particular Artículo 1: con modificaciones ¿Por la Afirmativa?; Artículo 2: con modificaciones ¿Por la Afirmativa?; Artículo 3, es de forma. Queda Aprobado en forma general y particular por Unanimidad.

Secretaria: Comisión de Salud, Educación, Acción Social y Medio Ambiente, P.  R. Nº 01/15 Bloque de Concejales Con. So. Pa. Ref.: Solicita a IOMA la designación de un Médico Auditor.

Presidente Milesi: Tiene la palabra el Concejal Brito.

Concejal Brito: Sí, es para solicitar una moción concreta de lectura del Proyecto.

Presidente Milesi: Bien. A la moción concreta, aguárdeme un segundito que lo voy a, a la moción concreta del Concejal Brito moción de lectura del presente Proyecto de Decreto, perdón, Proyecto de Resolución, ¿Por la Afirmativa? Aprobado por Unanimidad. Damos lectura por Secretaría.

Secretaria: Este es un Dictamen fechado el 20 de abril, recordemos que este tema había vuelto por tener firmas en minoría, y hoy vuelve para tratamiento. El dictamen dice lo siguiente: “Los Concejales abajo firmantes reunidos en comisión aconsejan la aprobación del proyecto de resolución de la referencia con modificaciones el que quedará redactado de la siguiente manera:

 

Visto:

El reclamo permanente de vecinos afiliados a la obra social IOMA por la falta de presencia de un medico auditor en el distrito y

 

CONSIDERANDO:

Que la Ley 6982 y decreto reglamentario 7881/84 y sus modificatorias establece la modalidad de trabajo para las distintas prestaciones que ofrece dicha obra social, determinando las formas tanto para la prescripción como así también para la provisión de medicamentos, que en todos los casos la presentación de toda documentación que el H. Directorio establezca, será obligatoria para la adquisición de medicamentos y que el farmacéutico deberá controlar la existencia de todos los datos que debe contener la indicación médica.

Que dicha Obra Social también prevé la contratación y disposición de médicos auditores para satisfacer la demanda de autorizaciones en los casos que son necesarios su intervención.

Que en nuestro distrito es la obra social con mayor cantidad de afiliados.

Que generalmente son entre 1 y 2 autorizaciones por día las que se tramitan en la oficina en tiempo de verano, aumentando la demanda en invierno.

Que hasta mediados del año 2014 concurría un medico desde la localidad de Tres Arroyos a nuestra localidad una vez por semana, pero luego de su retiro no se dio continuidad a este servicio.

Que ante la necesidad de aprobación de algún medicamento recetado, los mismos deben esperar varios días para su aprobación en la localidad de Tres Arroyos.

Que algunos vecinos se ven imposibilitados de adquirir en tiempo y forma medicamento para tratamientos de salud.

Que en oportunidad de uso de licencia del médico auditor de la localidad de Tres Arroyos no existe profesional que lo reemplace, por lo tanto no existe esta cobertura.

Que desde el año 2014 el distrito de Adolfo Gonzales Chaves no cuenta con la presencia del Medico auditor designado que reside en Tres Arroyos y no se hace presente para cumplir su labor una vez por semana.

 

Por todo ello el Honorable Concejo Deliberante de Adolfo Gonzales Chaves, sanciona la siguiente:

 

R E S O L U C I O N

 

Articulo 1º: El Concejo Deliberante de Adolfo Gonzales Chaves se dirige al Director del Instituto Obra Medico Asistencial Sr. Antonio La Scaleia, solicitándole arbitre los medios necesarios para contar con la presencia semanal de un medico auditor en el Distrito de Adolfo Gonzales Chaves.

 

Articulo 2º: Envíese copia a la Superintendencia de Salud de la Nación.

 

Articulo 3º: De forma.

 

Presidente Milesi: Bien ¿Va a hacer uso de la palabra?

Concejal Brito: Gracias Sr. Presidente, simplemente agregar a nuestra Resolución ya que varios vecinos nos han hecho llegar este reclamo, creemos  conveniente solicitar al Sr. Director de la obra social IOMA señor Antonio Scaleia, que disponga realmente la atención del Médico Auditor al menos una vez por semana en Gonzales Chaves, ya que el reclamo de los vecinos y lamentablemente es cuando más se necesita, el que viene a solicitar la medicación y ésta tiene que ir por autorización, y el hecho de no contar con esta asistencia semanal se hacen largos periodos para que logren ellos tener la receta autorizada. Creo que sería más que importante ya que este servicio se dio hace un año y ese periodo realmente es el que está de, en carencia toda la localidad, bah,  todo el distrito de Gonzales Chaves, porque en realidad la gente de De la Garma y Juan E. Barra también tienen exactamente el mismo problema. Nada más, gracias.

Presidente Milesi: Bien, muchas gracias. Tiene la palabra el Concejal Díaz.

Concejal Díaz: Gracias Sr. Presidente, nosotros desde nuestro Bloque también vamos a acompañar, creemos necesario que haya un Médico Auditor principalmente para que controle el tema de los  remedios que están por fuera del vademécum, que son los que necesitan autorización, porque tienen por ahí altos costos y de la farmacia no los pueden proveer si no hay una autorización previa de la obra social, principalmente también en los remedios oncológicos. Con respecto a las autorizaciones, nosotros habíamos sugeridos también que se podían hacer vía fax y por ahí acá no contaban acá con todas las herramientas pero sería bueno que una vez que se tome contacto, seguramente la Superintendencia cuando tome contacto de esto va a hacer llegar una carta a la obra social que va a tener que cumplir con lo que explicaba el dictamen presentado por Con. So. Pa. Así que desde el Bloque vamos a acompañar porque cuando hablamos de salud, creo que estamos todos de acuerdo. Nada más.

Presidente Milesi: Muchas gracias, ¿Algún otro Concejal? Tiene la palabra la Concejal Zoppo.

Concejal Zoppo: Gracias Sr. Presidente, obviamente que desde nuestro Bloque vamos a acompañar este tipo de proyectos, sobre todo que tienen con lo que es procurar la atención en forma eficiente de los que son obviamente destinatarios de este servicio de la obra. Y un tema que no es menor y que por ahí nosotros como Concejales debemos transmitir, hay uno de los párrafos acá en los Considerandos que por ahí habla de que algunos vecinos se ven imposibilitados de adquirir en tiempo y forma medicamentos para tratamientos de salud, lo que yo quiero expresar y porque lo hacemos habitualmente, creo que el resto de los Concejales lo hacen, no sólo por participar en la Comisión de Salud, si no por el trabajo que estamos haciendo junto a lo que son las Asistentes que se encuentran en el servicio de Acción Social, en el ingreso del hospital, donde hay también un trabajo que es muy cercano y pormenorizado respecto del paciente y la familia, en casos puntuales, sobre todo cuando hablamos de temas de mayor riesgo, de temas  oncológicos; y desde el área de Acción Social municipal lo mismo las Trabajadoras Sociales, porque realmente es muy importante el tema de salud y, bueno, cuando hay temas que así lo requieren creo que nosotros también somos de alguna manera articuladores o buscamos la forma para buscar la disposición del medicamento de manera alternativa y que no tengamos que esperar esta autorización. Obviamente que vamos a acompañar y que es necesario y que esto garantiza lo que es la universalidad de las prestaciones como así también debemos bregar para eso. Y por otro lado, bueno, nada, es una consulta técnica por ahí, porque dado que esto se va a dirigir a la Superintendencia y al mismo Instituto no sé si puntualmente el Instituto de Obra Medico Asistencial está a cargo del Director, o de quien hoy se considera, o sea está nombrado como Presidente del Instituto, por eso no sé si afecta en algo o debemos cambiar el cargo que le estamos poniendo, es Presidente del instituto Medico Asistencial y así figura en todo.

Presidente Milesi: ¿Es Presidente?

Concejal Brito: Si es así lo incorporamos.

Presidente Milesi: Si no vamos a un cuarto intermedio de cinco minutos y lo chequeamos.

Concejal Brito: Es Presidente.

Concejal Zoppo: ¿Es Presidente?

Presidente Milesi: Bien.

Concejal Zoppo: Nada más, desde nuestra parte acompañamos el Proyecto, por supuesto.

Presidente Milesi: Bien, mocione si quiere.

Concejal Brito: Está bien, me parece  acertado, pongo a consideración entonces en el Artículo 1° donde dice se dirige al director del Instituto Obra Médico Asistencial poner Sr. Presidente del Instituto Obra Médico Asistencial.

Presidente Milesi: A la moción concreta del Concejal Brito de cambiar director por presidente en el Artículo 1 ¿Por la Afirmativa? Aprobado por Unanimidad ¿Algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra? Pongo a consideración del Cuerpo entonces el Proyecto de Resolución 01/2015, en forma general, con modificaciones ¿Por la Afirmativa? Unanimidad. En forma particular: Artículo 1, con modificaciones ¿Por la Afirmativa?; Artículo 2, con modificaciones ¿Por la Afirmativa?; Artículo 3, es de forma. Queda aprobado en forma general y particular por Unanimidad.

Secretaria: Proyecto de Decreto  Nº 03/15.

Presidente Milesi: Se gira a la Comisión de Obras Públicas.

Secretaria: Proyecto de Resolución Nº 03/15.

Presidente Milesi: Se gira a la Comisión de Legales.

Secretaria: Proyecto de Resolución Nº 04/15.

Presidente Milesi: Tiene la palabra el Concejal Brito.

Concejal Brito: Sí, es una moción para hacer tratamiento sobre tablas del Proyecto.

Presidente Milesi: A la moción concreta tratamiento sobre tablas del Proyecto de Resolución 04/2015 ¿Por la Afirmativa? Aprobado ¿Va a hacer uso de la palabra Concejal Eliceche?

Concejal Eliceche: Si,  gracias Sr. Presidente. Esta solicitud al Departamento Ejecutivo es declarar de interés público, cultural y municipal el Encuentro de Pastoral, a celebrarse el 23 de mayo del corriente año. Más o menos así lo podríamos sintetizar como que la Pastoral de Juventud Arquidiocesana junto con la comunidad de Gonzales Chaves está trabajando hace mucho tiempo para realizar la nueva edición de Pentecostés Joven. Todos los jóvenes de la Diócesis están esperando, están invitados a esperar la venida del Espíritu Santo. Los organizadores de este evento esperan contar con casi 1000 jóvenes donde el lema elegido es vamos sin miedo a servir. Este encuentro comienza con todos los jóvenes concentrados en el Polideportivo Independencia, donde obviamente van a venir de las distintas ciudades, como lo expresé anteriormente, de la Diócesis de Bahía Blanca, donde se realizará la bienvenida, de ahí cada grupo se concentrará en la institución asignada y a partir de ahí irán a los barrios a misionar o a expresar el mensaje de Cristo. Luego de misionar, de almorzar, de continuar con la tarea cantara un grupo de rock, animados a todos los jóvenes en el club Deportivo Independencia para partir luego a una caravana, que se llama Vía Lucis encuentro Joven. A las 20 horas habrá una misa de clausura, terminando el encuentro a las 22 horas. Más allá de todo este evento, de resaltar lo que es para Chaves, más allá de que sea el día de Pentecostés, es muy grato para toda la comunidad contar con la elección de este espacio de Adolfo Gonzales Chaves para compartir con los jóvenes la misión. Recordemos que Pentecostés es una festividad universal de la Iglesia, mediante la cual se conmemora la llegada del Espíritu Santo sobre los Apóstoles a los 50 días después de la resurrección de Cristo, en el festival judío llamado festejo de las semanas o Pentecostés. También, para no extenderme, recordar que su Santidad siempre dice hay que tener coraje y salir hacia aquellos que son carne de Cristo, y como siempre dice a todos, anunciar el Evangelio con coraje y a la vez con paciencia, que es el lema de nuestro Papa. Por lo tanto felicitar a los jóvenes y a todos los que están en la organización de este evento, este compromiso de evangelización, que lo hacen a través de la fe, este compromiso que nos invita a toda la comunidad a trabajar y estamos todos comprometidos, desde todos los sectores de la sociedad, no importa la religión. Entonces nos parece oportuno declararlo de interés público, cultural y municipal. Bueno, y nuevamente felicitar a los organizadores, a los jóvenes, alentarlos a seguir en esta misión que Cristo les encomendó y cerrar con este lema que nos envía en la carta el Padre Rubén  que dice la familia se dispone a recibir al espíritu divino en quien queremos servir. Entonces sumémonos todos sin importarnos la religión, institución o color político para que este evento sea lo más óptimo y lo más gratificante para todos los que estamos en este distrito. Nada más Sr. Presidente.

Presidente Milesi: Gracias Concejal Eliceche, ¿Algún otros Concejal va a hacer uso de la palabra? Bien, pongo a consideración del Cuerpo, entonces, el Proyecto de Resolución que lleva el N° 4 del 2015, en forma general ¿Por la Afirmativa? En forma particular: Artículo 1 ¿Por la Afirmativa?;  Artículo 2: ¿Por la Afirmativa?; Artículo 3° es de forma. Queda Aprobado por Unanimidad en forma particular y general.

Secretaria: Proyecto de Comunicación Nº 05/15.

Presidente Milesi: Se gira a la Comisión de Obras y Servicios Públicos.

Secretaria: Proyecto de Comunicación Nº 06/15.

Presidente Milesi: Se gira a la Comisión de Asuntos Legales.

Secretaria: Está agotado el orden del día señor Presidente.

Presidente Milesi: Estando agotado el orden del día, invito a la Concejal Zoppo a arriar el pabellón nacional, y al resto de los presentes, a ponernos de pie.

El Presidente da por terminada la Sesión siendo las 22:21 horas.-

 

 

 

 

ANA MARÍA FERRARIO                                             MIGUEL ÁNGEL MILESI

SECRETARIO H. C. D.                                                 PRESIDENTE H. C. D.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

APÉNDICE DEL ACTA Nº 1623

 

 

RESOLUCIÓN Nº 04/15

 

VISTO:

Que el 23 de mayo se conmemora la fiesta de Pentecostés y se realizará un encuentro diocesano Pentecostés Joven 2015, en esta oportunidad en la ciudad de Adolfo Gonzales Chaves; y

 

CONSIDERANDO:

Que la fiesta reunirá a más de 1000 jóvenes de toda la Arquidiócesis, siendo una jornada completa de todo un día;

Que se está trabajando hace varios meses para que este encuentro de Pentecostés, sea lo más óptimo posible, que llegue a todos los corazones de los jóvenes y familias de nuestra Arquidiócesis;

Que contará con la presencia de Monseñor Guillermo José Garlatti, y sacerdotes de todas las localidades de la Arquidiócesis;

Que congrega a todos en diferentes Instituciones, Plaza y culmina con una Misa Diocesana, en el Polideportivo Municipal;

Que el lema principal elegido por los jóvenes será “Vamos sin miedo a servir”;

Por ello;

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE ADOLFO GONZALES CHAVES, en uso de las facultades que le son propias

RESUELVE:

ARTICULO 1: Declárese de Interés Público, Cultural y Municipal el Encuentro de la Pastoral de Juventud de la Arquidiócesis de Bahía Blanca, Fiesta de Pentecostés, a celebrarse el día 23 de Mayo de 2015 en Adolfo Gonzales Chaves.

ARTICULO 2: Envíese copia al Departamento Ejecutivo, a la Arquidiócesis de Bahía Blanca, Monseñor José Garlatti y al Cura Párroco Rubén del Pian.

ARTICULO 3: Comuníquese, Publíquese, Regístrese y Archívese.

 

Dada en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Deliberante de Adolfo Gonzales  Chaves, a los Catorce (14) días del mes de Mayo de 2015.-

 

ANA MARÍA FERRARIO                                             MIGUEL ÁNGEL MILESI

SECRETARIO H. C. D.                                                 PRESIDENTE H. C. D.

 

RESOLUCIÓN Nº 05/15

VISTO:

El reclamo permanente de vecinos afiliados a la Obra Social IOMA por la falta de presencia de un Médico Auditor en el distrito; y

 

CONSIDERANDO:

Que la Ley 6982 y Decreto Reglamentario 7881/84 y sus modificatorias, establece la modalidad de trabajo para las distintas prestaciones que ofrece dicha obra social, determinando las formas tanto para la prescripción como así también para la provisión de medicamentos, que en todos los casos la presentación de toda documentación que el H. Directorio establezca, será obligatoria para la adquisición de medicamentos y que el farmacéutico deberá controlar la existencia de todos los datos que debe contener la indicación médica;

Que dicha Obra Social también prevé la contratación y disposición de médicos auditores para satisfacer la demanda de autorizaciones en los casos que son necesarios su intervención;

Que en nuestro distrito es la obra social con mayor cantidad de afiliados;

Que generalmente son entre 1 y 2 autorizaciones por día las que se tramitan en la oficina en tiempo de verano, aumentando la demanda en invierno;

Que hasta mediados del año 2014 concurría un Médico desde la localidad de Tres Arroyos a nuestra localidad una vez por semana, pero luego de su retiro no se dio continuidad a este servicio;

Que ante la necesidad de aprobación de algún medicamento recetado, los mismos deben esperar varios días para su aprobación en la localidad de Tres Arroyos;

Que algunos vecinos se ven imposibilitados de adquirir en tiempo y forma medicamento para tratamientos de salud;

Que en oportunidad de uso de licencia del Médico Auditor de la localidad de Tres Arroyos no existe profesional que lo reemplace, por lo tanto no existe esta cobertura;

Que desde el año 2014 el distrito de Adolfo Gonzales Chaves no cuenta con la presencia del Médico Auditor designado, que reside en Tres Arroyos y no se hace presente para cumplir su labor una vez por semana;

Por todo ello;

 

El Honorable Concejo Deliberante de Adolfo Gonzales Chaves, sanciona la siguiente:

 

R E S O L U C I O N

 

Artículo 1º: El Concejo Deliberante de Adolfo Gonzales Chaves se dirige al Director del Instituto Obra Medico Asistencial Sr. Antonio La Scaleia, solicitándole arbitre los medios necesarios para contar con la presencia semanal de un Médico Auditor en el Distrito de Adolfo Gonzales Chaves.

Artículo 2º: Envíese copia a la Superintendencia de Salud de la Nación.

Artículo 3º: Comuníquese, Publíquese, Regístrese y Archívese.

 

Dada en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Deliberante de Adolfo Gonzales  Chaves, a los Catorce (14) días del mes de Mayo de 2015.-

 

 

 

ANA MARÍA FERRARIO                                             MIGUEL ÁNGEL MILESI

SECRETARIO H. C. D.                                                 PRESIDENTE H. C. D.

 

COMUNICACIÓN Nº 03/15

VISTO:

El reclamo de vecinos referido a los riesgos físicos y materiales a personas, animales y/o bienes de su propiedad, por circulación vehicular en la intersección de calles Tucumán y Pellegrini e nula localidad de De la Garma y en Av. Perón de la ciudad cabecera; y

CONSIDERANDO:

Que es función del estado bregar por la seguridad y bienestar de todos los ciudadanos;

Que producto a violaciones a las normas de tránsito vigentes, han ocurrido accidentes;

Que las acciones solicitadas no implican esfuerzo económico desmesurado y que son técnicamente viables;

Por ello;

El Honorable Concejo Deliberante de Adolfo Gonzales Chaves, en uso de las facultades que le son propias, sanciona la siguiente:

 

COMUNICACIÓN

 

Artículo 1º: Solicítase al Departamento Ejecutivo, que a través del área correspondiente lleve adelante la instalación de reductores de velocidad o algún mecanismo alternativo que cumpla el mismo fin, en la intersección de las calles Tucumán y Pellegrini de la localidad de De la Garma y en la Av. Perón y Salta de la ciudad de Adolfo Gonzales Chaves; y en la Avenida Alfredo Bellesi de Juan Eulogio Barra.

Artículo 2º: Solicítase al Departamento Ejecutivo que a través del área correspondiente lleve adelante la instalación de reductores de velocidad votados por unanimidad en el transcurso del año 2014 por este Honorable Concejo Deliberante.

Artículo 3º: Comuníquese, Publíquese, Regístrese y Archívese.

Dada en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Deliberante de Adolfo Gonzales  Chaves, a los Catorce (14) días del mes de Mayo de 2015.-

 

 

 

ANA MARÍA FERRARIO                                             MIGUEL ÁNGEL MILESI

SECRETARIO H. C. D.                                                 PRESIDENTE H. C. D.